"Πού ήταν τόσο καιρό οι Οικολόγοι Πράσινοι;"

Αναλυτικά το χρονικό των παρεμβάσεων των Οικολόγων Πράσινων: 

Δεκέμβριος 2009:

Καμπάνια για την κλιματική αλλαγή, ενόψει  της διάσκεψης του ΟΗΕ στην Κοπεγχάγη. Εκδήλωση στο Σύνταγμα, περιοδεία στη Μεγαλόπολη, ναυλωμένο «τρένο της κλιματικής αλλαγής» από  Θεσσαλονίκη μέχρι Κοζάνη.

Πρόταση στον υπουργό Υποδομών για υιοθέτηση σιδηροδρομικής λύσης στα Τέμπη, μετά τον πολύμηνο αποκλεισμό τους. Η πρόταση προβάλλεται πανηγυρικά, αλλά δεν προχωρεί.

Ιαν 2010

Συνολική πρόταση θεσμικών αλλαγών για την αυτοδιοίκηση.

Κατάθεση αναλυτικών προτάσεων στη διαβούλευση για τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ.

Μάρτιος 2010

Οργανώνουν επίσκεψη στην Αθήνα των ευρωβουλευτών Ρεμπέκα Χαρμς, συν-επικεφαλής των Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο,  και Σβεν Γκήγκολντ. Προβάλλεται το αίτημα για ευρωπαϊκές  εγγυήσεις δανεισμού προς την Ελλάδα, ως απάντηση στην άνοδο των σπρεντ.

Απρίλιος 2010

Με ερώτησή του στο ευρωκοινοβούλιο,  πριν ακόμη την προσφυγή στο Μηχανισμό Στήριξης, ο Μιχ. Τρεμόπουλος θέτει στην Κομισιόν το θέμα της έκδοσης ευρωομολόγου, ως εναλλακτικής λύσης στο Μηχανισμό Στήριξης που ήδη ετοιμαζόταν. ΄

Η αναλυτική Πράσινη θέση για την κρίση, οριστικοποιείται μια μόλις μέρα μετά την προσφυγή στο Μηχανισμό Στήριξης. Οι Οικολόγοι Πράσινοι απορρίπτουν το δανεισμό από την τρόικα, προβάλλοντας ως εναλλακτική λύση την έκδοση ευρωομολόγου που είχε προτείνει σχεδόν ομόφωνα το ευρωκοινοβούλιο . Αντί για τις συνταγές λιτότητας, ζητούν διαφάνεια, κάθαρση, εξορθολογισμό δαπανών, επενδύσεις Πράσινης Στροφής για τόνωση και αναπροσανατολισμό της πραγματικής οικονομίας.

Μάιος 2010

8 προτάσεις για διαφάνεια, κάθαρση και δημοσιονομική εξυγίανση, με συγκεκριμένες προτάσεις για εντοπισμό και δέσμευση των γκρίζων περιουσιών από διαφθορά και φοροδιαφυγή.

Ολοκληρωμένη πρόταση για εξυγίανση του ΟΣΕ με αναβάθμιση του έργου του. Ο κ. Ρέππας θα αφήσει μέχρι τέλους αναπάντητο το αίτημα για συνάντηση μαζί του.

Ιούνιος 2010

Έκθεση Τρεμόπουλου στο ευρωκοινοβούλιο, για τη διαφάνεια στα κοινοτικά κονδύλια. Ψηφίζεται με συντριπτική πλειοψηφία στην ολομέλεια.

Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος: Διαμαρτυρία στην Παλιά Βουλή για το προγραμματιζόμενο κλείσιμο μεγάλου μέρους του σιδηροδρομικού δικτύου της χώρας

Ιούλιος 2010

Ναυλωμένο «πράσινο τρένο», από Κόρινθο μέχρι Καλαμάτα, κατά των σχεδίων για κλείσιμο γραμμών του ΟΣΕ.

Διαμαρτυρία έξω από το υπουργείο Υποδομών, για τον ΟΣΕ. Η οδός Χαριλάου Τρικούπη μετονομάζεται συμβολικά σε «οδό Δημητρίου Ρέππα, σφαγέως των σιδηροδρόμων»

Σεπτέμβριος 2010

Παρουσίαση, στη ΔΕΘ,  της πράσινης πρότασης διεξόδου από την κρίση.

Ερωτήσεις Τρεμόπουλου στο ευρωκοινοβούλιο, αποκαλύπτουν ότι το πραγματικό έλλειμμα του ΟΣΕ είναι μόλις 10% αυτού που επικαλούνται η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ ως επιχείρημα για να κλείσουν το σιδηρόδρομο.

Αίτημα στους πολιτικούς αρχηγούς της αντιπολίτευσης για συναντήσεις με θέμα τον ΟΣΕ, ώστε να αποκαλυφθεί η λαθροχειρία με το έλλειμμα και να παρουσιαστεί η εναλλακτική λύση εξυγίανσης. Ανταποκρίθηκε τελικά μόνο ο κ. Κουβέλης.

Οκτώβριος 2010

Δημοτικές και περιφερειακές εκλογές. Οι Οικολόγοι Πράσινοι ζητούν ψήφο για βιώσιμες τοπικές απαντήσεις, απορρίπτοντας το δίλημμα κυβέρνησης και αριστεράς για ψήφο υπέρ ή κατά του Μνημονίου. Πράσινοι περιφερειακοί σύμβουλοι εκλέγονται στις 8 από τις 13 περιφέρειες της χώρας, παντού όπου υπήρχαν ανεξάρτητοι πράσινοι συνδυασμοί.

Νοέμβριος 2010

Ανήμερα με την επέτειο του Πολυτεχνείου ψηφίζεται στη Βουλή ο νόμος για το fast track, που ουσιαστικά θέτει σε αναστολή την περιβαλλοντική νομοθεσία. Οι Οικολόγοι Πράσινοι καταθέτουν στη Βουλή αναλυτικό υπόμνημα για το νομοσχέδιο και το παρομοιάζουν με στρατιωτικό νόμο για το περιβάλλον και βάζουν στη Βουλή τριάντα πλαστικά τανκς που μοιράζονται στα γραφεία των κομμάτων και στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες.

Ιανουάριος-Φεβρουάριος 2011

Παρέμβαση για την απεργία πείνας των 300 μεταναστών. Τονίζουν τη μη βίαιη διάσταση της καμπάνιας,  συναντιούνται με τον υπουργό Εσωτερικών για να προτείνουν πλαίσιο διαλόγου για λύση.

Μάρτιος 2011

Διάβημα στον υπουργό Οικονομικών, για την αδιαφορία να προωθηθούν τα μέτρα διαφάνειας και κάθαρσης που είχαν προτείνει από το Μάιο του 2010.  Τονίζουν ότι λύση δεν είναι νέα μέτρα λιτότητας, αλλά η αποτελεσματική είσπραξη των ήδη προβλεπόμενων εσόδων.

Απρίλιος 2011

Μετά την καταστροφή στη Φουκουσίμα, οι Οικολόγοι Πράσινοι δίνουν στοιχεία για το ελληνικό πυρηνικό λόμπυ και τους πολιτικούς που το υποστηρίζουν. Δημόσια διαμαρτυρία έξω από την Ακαδημία Αθηνών, επιτροπή της οποίας είχε προτείνει στροφή της χώρας στην πυρηνική ενέργεια. Ερωτήσεις στο ευρωκοινοβούλιο, κοινή διακήρυξη Ελλήνων, Τούρκων και Κύπριων Πράσινων κατά του τουρκικού σχεδίου για πυρηνικό εργοστάσιο στο Άκουγιου, http://ecogreens-gr.org/climate/?p=717.

Πρωτοβουλία των Οικολόγων Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο για το πρώην αεροδρόμιο στο Ελληνικό.  Με πρόσκληση των Οικολόγων Πράσινων, ο Ν.Χουντής συνυπογράφει ερώτηση Τρεμόπουλου προς την Κομισιόν για την εκποίηση.

Μάιος 2011

Παρέμβαση στη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών για το Μεσοπρόθεσμο, με ανοικτή επιστολή. Προτείνουν εναλλακτικό σχέδιο δημοσιονομικής εξυγίανσης, με σεβασμό στην κοινωνική και περιβαλλοντική βιωσιμότητα.

Ιούνιος 2011

Αυθαίρετο των Οικολόγων Πράσινων στήνεται για λίγες ώρες απέναντι στη Βουλή, ως διαμαρτυρία για τη σκανδαλώδη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων.

Παρουσίαση της εναλλακτικής πρότασης των Ο.Π. για την οικονομία, με τίτλο «Να επενδύσουμε στη διέξοδο από την κρίση» και συμμετοχή γνωστών οικονομολόγων: Γ. Βαρουφάκης, Κ. Καλλωνιάτης, Π. Ρυλμόν.

Εκδήλωση με πρωτοβουλία Τρεμόπουλου στο ευρωκοινοβούλιο, για την ελληνική κρίση.

Σεπτέμβριος 2011

Συμμετοχή στη διαδήλωση της ΔΕΘ με το μπλοκ των εργαζομένων στην ΕΥΔΑΘ και αιχμή κατά της ιδιωτικοποίησης του νερού.

Οκτώβριος 2011

Κοινή ελληνογερμανική πρωτοβουλία των πράσινων ευρωβουλευτών Τρεμόπουλου και Γκήγκολντ για τη φορολόγηση του πλούτου και το κλείσιμο των φορολογικών παραδείσων.

Ανοικτή διαβούλευση με συνταγματολόγους, με διαδικτυακή μετάδοση, για τις προτάσεις μας για διεύρυνση της δημοκρατίας.http://ecogreens-gr.org/autodioikisi/?p=879

Νοέμβριος 2011

Παρέμβαση Τρεμόπουλου στο ευρωκοινοβούλιο κατά της Κομισιόν για τον εκβιασμό κατά της Ελλάδας με την παρακράτηση της 6ης δόσης του δανείου.

Αναλυτική πρόταση για αλλαγές στους πολιτικούς θεσμούς, με διεύρυνση της δημοκρατίας και ενίσχυση της άμεσης συμμετοχής των πολιτών, της διαφάνειας και των φραγμών στην αυθαιρεσία της εξουσίας.

Δεκέμβριος 2011

Διαβούλευση στο ευρωκοινοβούλιο, με πρωτοβουλία Τρεμόπουλου, για την ευρωπαϊκή περιφερειακή πολιτική μετά το 2013.

Ιανουάριος 2012

Υιοθέτηση από το ευρωκοινοβούλιο της Γραπτής Δήλωσης για επιστροφή της Αμμοχώστου στους νόμιμους κατοίκους της. Ο Μιχ. Τρεμόπουλος ήταν ανάμεσα στους 5 ευρωβουλευτές που είχαν την αρχική πρωτοβουλία.

Παρουσίαση στοιχείων για εξασθενούς χρωμίου στο πόσιμο νερό, με προτάσεις για την  προστασία της δημόσιας υγείας.

Έρευνα των Οικολόγων Πράσινων  δείχνει σημαντικές περιεκτικότητες εξασθενούς χρωμίου σε 3 ετικέτες εμφιαλωμένου νερού ευρείας κατανάλωσης.

Φεβρουάριος 2012

Εναλλαγή στο ευρωκοινοβούλιο. Αποχωρεί ο Μιχ. Τρεμόπουλος και αναλαμβάνει ο Νί9κος Χρυσόγελος. Μέχρι την αποχώρησή του ο Μ. Τρεμόπουλος ήταν ανάμεσα στους 15 παραγωγικότερους ευρωβουλευτές όλων των χωρών.

Αναλυτική πρόταση των Οικολόγων Πράσινων για το φορολογικό: η φορολογία να γίνει εργαλείο δικαιοσύνης, διεξόδου και Πράσινης Στροφής. Συνοδεύεται από πρόταση διαλόγου προς τους πολιτικούς αρχηγούς της αντιπολίτευσης (Άρμα Πολιτών, ΔΗΜΑΡ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ). Μέχρι τώρα δεν έχει απαντήσει κανείς τους.

Μάρτιος 2012

Στρογγυλό τραπέζι στο Ζάππειο για τη δημοκρατία και τις αλλαγές στους πολιτικούς θεσμούς. Συμμετέχουν συνταγματολόγοι (Μανιτάκης, Κατρούγκαλος) και εκπρόσωποι άλλων πολιτικών χώρων (ΔΗΜΑΡ, ΣΥΡΙΖΑ, Πειρατές).

Επίσκεψη Ντανιέλ Κον Μπεντιτ και Ρεμπέκα Χάρμς στην Αθήνα. Ανοικτή σύσκεψη με δεκάδες κοινωνικούς φορείς για την οικονομική κρίση και τις διεξόδους, δημόσια εκδήλωση με μεγάλη συμμετοχή.

Απρίλιος 2012

Αναλυτικές προτάσεις των Οικολόγων Πράσινων για διέξοδο από την κρίση. Δημόσια παρουσίαση με συμμετοχή δημοσιογράφων και πανεπιστημιακών.

Τι κι αν γκρεμίζονται τα τείχη; Στην Ελλάδα μόλις χτίζονται!

Ερώτηση του Μιχ. Τρεμόπουλου στην Κομισιόν σχετικά με τις εξαγγελίες για τη δημιουργία «φράχτη» στον Έβρο

Το θέμα της ανέγερσης τείχους στα ελληνοτουρκικά σύνορα θέτουν στο Ευρωκοινοβούλιο οι Οικολόγοι Πράσινοι, με ερώτηση του ευρωβουλευτή τους Μιχάλη Τρεμόπουλου. Δύο δεκαετίες μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και τις τότε πανηγυρικές εξαγγελίες τους ότι δεν θα ξαναχτιστούν τείχη στην Ευρώπη, η Ευρωπαϊκή Ένωση καλείται να πάρει θέση για το νέο τείχος στα σύνορά της.

Στην ερώτησή του προς την Κομισιόν, ο Μ. Τρεμόπουλος τονίζει την πάγια απροθυμία της ελληνικής κυβέρνησης στη χορήγηση ασύλου, η οποία κατέχει τα χαμηλότερα ποσοστά στην Ε.Ε., που φτάνουν στο επίπεδο ντροπής του 1,2%, έναντι 27% του ευρωπαϊκού μέσου όρου.

Σε μια Ελλάδα που επικαλείται την ιστορία της και θυμάται το φιλόξενο λαό της μόνο σε τουριστικές περιόδους, έρχεται ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη να κουνήσει απειλητικά το δάχτυλο ακόμη και σε μετανάστες που επί χρόνια δουλεύουν εντός των ελληνικών συνόρων, προσπαθώντας μάταια να τους χορηγηθεί άσυλο, προειδοποιώντας τους ότι θα φύγουν από την Ελλάδα με το καλό ή με το κακό.

«Το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό για να εξαντλείται σε λαϊκιστικές εξαγγελίες»,δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Το τείχος δεν πρόκειται να δουλέψει περισσότερο από το αντίστοιχο στα σύνορα Η.Π.Α. – Μεξικού. Η εξαγγελία του, όταν έχουν ήδη ληφθεί τόσα μέτρα στην περιοχή, ίσως αποδεικνύει και τη μη αποτελεσματικότητα της συνεργασίας με τον ευρωπαϊκό οργανισμό του Frontex που δραστηριοποιείται στον Έβρο και μετάθεσε τους ελέγχους της μέσα στα τραίνα. Εκτός κι εάν η ανέγερση ενός τέτοιου τείχους ύψους 6 μέτρων και μήκους 12,5 χλμ εντάσσεται στην πολιτική των κονδυλίων που διοχετεύονται στον πόλεμο κατά της μετανάστευσης και στην οικοδόμηση της «Ευρώπης-Φρούριο», πλουτίζοντας ταυτόχρονα τις εταιρίες με τις οποίες συνεργάζονται».

(ακολουθεί η ερώτηση όπως κατατέθηκε)

Θέμα: Περιφράξεις ελέγχου στα χερσαία σύνορα της Ελλάδας

Με δηλώσεις του Έλληνα υπουργού Προστασίας του Πολίτη (1) εξαγγέλθηκε η δημιουργία στα χερσαία σύνορα «ενός φράκτη για την αποτροπή της εισόδου παράνομων μεταναστών».

Στις ίδιες δηλώσεις (1) τονίστηκε ότι «θα παραμείνουν μόνο εκείνοι οι μετανάστες που έχουν δικαίωμα διεθνούς προστασίας ή δικαίωμα ασύλου. Κανείς άλλος. Όλοι οι υπόλοιποι θα πρέπει να πάρουν καθαρά το μήνυμα. Θα φύγουν από την Ελλάδα, είτε με εθελοντικό επαναπατρισμό είτε με υποχρεωτική απέλαση».

Το 2ο τρίμηνο του 2010 η Ελλάδα έκανε δεκτές μόλις 20 αιτήσεις για πολιτικό άσυλο σε σύνολο 1145, ποσοστό 1.7% έναντι 25% του Ευρωπαϊκού μέσου όρου (2). Πρακτικά η χώρα δεν αναγνωρίζει καθεστώς πρόσφυγα σχεδόν σε κανένα. Η μεταχείριση των παράτυπα εισερχόμενων μεταναστών και προσφύγων στην Ελλάδα έχει επανειλημμένα επικριθεί από διεθνείς ανθρωπιστικές οργανώσεις (3).

Οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων (4) έχουν ήδη επικρίνει το σχέδιο της ελληνικής κυβέρνησης για μεθοριακό «φράκτη», και ζητούν από την Ευρωπαϊκή Ένωση να μην επιτρέψει την υλοποίησή του.

Ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

* Θεωρεί την ανέγερση του συνοριακού «φράκτη» σύμφωνη με την ευρωπαϊκή πολιτική για τη μετανάστευση;
* Είναι διατεθειμένη να συγχρηματοδοτήσει με ευρωπαϊκούς πόρους ένα τέτοιο έργο;
* Θεωρεί συμβατές με την ευρωπαϊκή νομοθεσία τις πρακτικές της ελληνικής κυβέρνησης για θέματα ασύλου; Έχει ελέγξει κατά πόσο συμβαδίζουν με το Διεθνές Δίκαιο τα εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά έγκρισης τέτοιων αιτήσεων;
* Τι μέτρα έχει λάβει για τις συνθήκες κράτησης των μεταναστών και προσφύγων που εισέρχονται παράνομα και συλλαμβάνονται στα σύνορα;


(1) http://www.cpapoutsis.gr/Document.aspx?ID=1789

(2) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-QA-10-042/EN/KS-QA-10-042-EN.PDF

(3) http://www.unhcr.gr/Press_Rel/2010/vouli20-12-2010.htm

(4) http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6380787,00.html

Φράχτες και "πέργκολες" στον Έβρο

Θέλετε φράχτες; Θέλετε τάφρους; Θέλετε τείχη; Δεκτό. Θέλετε να αντιμετωπίσουμε το ζήτημα της μη νόμιμης μετανάστευσης; Ε, τότε είμαστε σε λάθος δρόμο.

Αν σταθούμε στην ορολογία που συνοδεύει τη σύγχρονη μετανάστευση, αυτό το νέο είδος μετανάστευσης που δεν είναι μήτε ακριβώς οικονομικοί μετανάστες μηδέ συμβατικοί πρόσφυγες, όπως τους ορίζει η Συνθήκη της Γενεύης, αλλά ανήκουν σε μια ενδιάμεση κατηγορία («εξαναγκασμένη μετανάστευση») που στην πλειονότητά της αφορά ανθρώπους που χρήζουν διεθνούς προστασίας, μπορούμε εύκολα να αντιληφθούμε ότι σχετίζεται με το νερό: influx, wave, flow, κι αυτό δεν είναι διόλου τυχαίο. Τη σύγχρονη μετανάστευση δεν την σταματάς μήτε με τείχη μήτε με φράχτες, όπως και το νερό εξάλλου. Μπορείς μοναχά να της αλλάξεις πορεία. Ωστόσο, όσο περισσότερο την εμποδίζεις τόσο θα τρυπώνει από αλλά σημεία, και όσο πιο κρυφά τα σημεία τόσο μεγαλύτερη η ζημιά, όπως και με το νερό εξάλλου.

Δεν υπάρχει θεωρητικός της σύγχρονης μετανάστευσης που να μην εκτιμά ότι τα αίτια της παράνομης μετανάστευσης δεν είναι άλλα από την ανυπαρξία διαδικασιών νόμιμης μετανάστευσης. Είναι οι περίφημες «unintended consequences» (λανθάνουσες συνέπειες) του Merton, «οι απρόβλεπτες συνέπειες σκόπιμων πράξεων». Όταν, δηλαδή, το κράτος θέλοντας να περιορίσει τη μετανάστευση υψώνει τείχη αδιαπέραστα, φυσικά ή νομικά, αλλά στην πραγματικότητα το μόνο που κατορθώνει θα είναι να ενισχύσει τη λάθρα μετανάστευση και την κερδοσκοπία των λαθροδιακινητών. Θέλετε να πατάξετε τους λαθροδιακινητές; Ένας είναι ο τρόπος: Ορίστε νόμιμους τρόπους εισδοχής μεταναστών.

Ο περίφημος φράχτης, λοιπόν, τι θα κάνει; Απολύτως τίποτα, όσον αφορά στους αλλοδαπούς. Απλώς θα περνάνε από παραδίπλα ή από το Αιγαίο, όπως έκαναν όλα τα χρόνια. Διότι, προφανώς, και τη ροή δεν τη μετατόπισε η Frontex αλλά το market. Οταν το κόμιστρο έφτασε τα 2000-3000 ευρώ από Τουρκία σε Μυτιλήνη ή Σάμο, μια άλλη ομάδα στα επάνω σύνορα έριξε τις τιμές στα 300 ευρώ. Και σε αυτό οφείλεται το ότι πέραν της γεωγραφικής μετατόπισης παρατηρείται και μια ποιοτική αλλαγή: οι πιο φτωχοί, οι πιο ευάλωτοι, οι πιο δυστυχισμένοι … επιλέγουν τον Έβρο. Με τον φράχτη, απλώς ενδέχεται να αυξηθούν λίγο τα κόμιστρα και ίσως … και τα πτώματα.

Όμως, το ζήτημα δεν είναι ο αλλοδαπός. Στην πραγματικότητα, καθόλου δεν θα τον επηρεάσει. Αυτός ο φράχτης και ο περί αυτού λόγος επηρεάζει εμάς: Το κράτος και τους πολίτες. Οσον αφορά τους πολίτες, όλη αυτή η ρητορική κάνει τον πολίτη να αισθάνεται απειλούμενος, ότι τίθεται θέμα εισβολής- ριζοσπαστικοποιείται, πολώνεται και αποπροσανατολίζεται. Αυτό επιθυμούμε; Να τρομάξουμε και να φασιστοποιήσουμε κι άλλο μια κοινωνία που βάλλεται από τα οικονομικά μέτρα και, συνεπώς, είναι έτοιμη να στρέψει τα βέλη της προς το πιο αδύναμο; Αυτό θέλει, άραγε, η σημερινή κυβέρνηση;

Όσον αφορά στο κράτος, βάλλεται από τον φράχτη γα τον εξής λόγο. Τη χρονιά που πέρασε, έγιναν γιγάντιες προσπάθειες για να αλλάξει το κλίμα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή έναντι της Ελλάδας. Όταν όλοι κατηγορούσαν την Ελλάδα για τις απαράδεκτες συνθήκες κράτησης, το επαίσχυντα χαμηλό ποσοστό απόδοσης πολιτικού ασύλου, την ανυπαρξία μεταναστευτικής πολιτικής, και το αίτημα της Ελλάδας για αναθεώρηση του κανονισμού Δουβλίνο ΙΙ μόνο γέλιο προκαλούσε. Υποκριτικό γέλιο; Φυσικά. Αλλά είχαν σθεναρά επιχειρήματα, ενώ η Ελλάδα ένοχα κατέβαζε τα μάτια. Έλεγαν… σταματήστε να βασανίζετε ανθρώπους και μετά τα λέμε.

Και, πράγματι, μέσα σε περιορισμένο χρονικό διάστημα, το κλίμα άρχισε να βελτιώνεται. Είδανε τις προσπάθειες, διάβασαν τα προσχέδια των νόμων, συναντήθηκαν με αρμόδιους φορείς και, κάπως έτσι, απέφυγε η Ελλάδα και την προσφυγή στο Δικαστήριο της ΕΕ. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά απέκτησε ισχυρούς συμμάχους- κράτη, διεθνείς οργανώσεις αλλά και την ίδια την Ευρωπαϊκή Επιτροπή έναντι των κρατών μελών που συνέχιζαν να μην επιθυμούν καμία αλλαγή του Δουβλίνο ΙΙ.

Όταν ακόμα και ίδιος ο υπουργός της Γαλλίας, ο κ. Besson, στη συνάντηση του Σεπτεμβρίου στο Παρίσι -παρουσία εκπροσώπων κρατών -μελών και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής- τόνισε ότι η Ελλάδα αλλάζει και οφείλουμε να την στηρίξουμε καθώς αντιμετωπίζει το μεγαλύτερο πρόβλημα, και η Επίτροπος η κα. Malmström υπερθεμάτισε τονίζοντας την ανάγκη για αναθεώρηση του Δουβλίνου ΙΙ.

Όλα αυτά, όμως, κινδυνεύουν να γκρεμιστούν με τη ρητορική περί φράχτη. Για άλλη μια φορά η Ελλάδα φαίνεται να μην εφαρμόζει όσα υποσχέθηκε και να πράττει κάτι άλλο. Ο φράχτης κ. υπουργέ δεν συμπεριλαμβάνεται στο Εθνικό Σχέδιο για τη Διαχείριση των Μεταναστευτικών Ροών.

Στο Εθνικό Σχέδιο για τη Διαχείριση των Μεταναστευτικών Ροών της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, που χαιρετίστηκε από όλους, συμπεριλαμβάνεται ο νόμος για το άσυλο, τα Κέντρα Πρώτης Υποδοχής, τα ανθρώπινα Κέντρα Μακράς Κράτησης. Και τίθεται το ερώτημα… όταν υπάρχει αυτό το νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί μέσα στην επόμενη εβδομάδα, μολονότι έχει καθυστερήσει τραγικά πολύ, όταν αυτό το νομοσχέδιο είναι προϊόν πολύμηνης μελέτης των καλύτερων που ασχολούνται με τη μετανάστευση- υπουργεία, θεσμικοί φορείς, ΜΚΟ, Διεθνείς οργανισμοί- γιατί δεν καταβάλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για την υλοποίηση του νόμου και αναλωνόμαστε σε πυροτεχνήματα με φράχτες, που είναι τοις πάσει γνωστό πως και χρήματα θα κοστίσουν και κανένα αποτέλεσμα δεν θα φέρουν; Το τόνισε εξάλλου και η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Το Κέντρο Πρώτης Υποδοχής στον Έβρο μπορούσε σε πιλοτική βάση να λειτουργεί από το Σεπτέμβρη και με αυτό τον τρόπο θα περιορίζονταν δραματικά οι ροές από τα σύνορα στο κέντρο της Αθήνας. Εργασία καμία δεν έχει γίνει για την βελτίωση της Πέτρου Ράλλη μήτε για τα κρατητήρια του Αεροδρομίου. Ομοίως, καμία προετοιμασία δεν έχει γίνει για την κατασκευή Κέντρων Μακράς Κράτησης, που να συνάδουν με τις οδηγίες του CPT. Όσο δεν για το ΠΔ για τα εκκρεμή αιτήματα ασύλου …ακόμα αναμένεται η εφαρμογή του- το μαρτυρούν, άλλωστε, οι δεκάδες απεργοί πείνας από το Αφγανιστάν και το Ιράν. Και τα κονδύλια παραμένουν στα ταμεία, ανέπαφα.

Ο Έβρος χρειάζεται και φράχτες και έργα υποδομής, ώστε να μην πλημμυρίζουν κάθε χρόνο τα χωριά αυτής της πολύτιμης αν και ξεχασμένης περιοχής της Ελλάδας. Δεν χρειάζεται, όμως, αυτόν τον φράχτη.

Αφροδίτη Αλ Σάλεχ
http://www.aixmi.gr/index.php/fraxtes-kai-pergoles-ston-evro/

Ο φράχτης της υποκρισίας

του Παύλου Νεράντζη | 4 Ιανουαρίου 2011
"Απόρροια της αδιέξοδης ευρωπαϊκής πολιτικής ασύλου είναι η απόφαση της κυβέρνησης να κατασκευάσει ένα φράχτη, μήκους 12,5 χιλιομέτρων στα ελληνοτουρκικά σύνορα προκειμένου, όπως υποστηρίζει ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, να εμποδιστεί η παράνομη διέλευση προσφύγων σε ελληνικό (ευρωπαϊκό) έδαφος.
Οι Ευρωπαίοι ηγέτες –και προφανώς η ελληνική κυβέρνηση-, υποκρίνονται ότι δεν αντιλαμβάνονται το αυτονόητο: εφόσον στις χώρες προέλευσης παραμένουν οι αιτίες, που προκαλούν τα ρεύματα μετανάστευσης, η Δύση θα υφίσταται τις συνέπειές τους. Εφόσον συνεχίζονται οι πόλεμοι με ευθύνη και χωρών της ΕΕ (Ιράκ, Αφγανιστάν), οι ένοπλες συγκρούσεις (χώρες της Αφρικής), οι διώξεις σε χώρες που βρίσκονται στη μαύρη λίστα για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η καταλήστευση πλουτοπαραγωγικών πηγών σε άλλες, καμία δύναμη δεν μπορεί να σταματήσει την έλευση των κατατρεγμένων.
Και οι κάτοικοι της Γηραιάς Ηπείρου, όμως, μεταξύ αυτών και η πλειοψηφία των Ελλήνων, μπρος στην ανασφάλεια που επιτείνεται από την οικονομική κρίση, δεν αντιλαμβάνονται ότι η ευημερία τους δεν μπορεί να διαφυλαχθεί αν υψωθούν τείχη στα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ.
Ενδεικτικό είναι ότι με βάση τα επίσημα στοιχεία η πλειοψηφία όσων επιχειρούν να διέλθουν παράνομα στη χώρα μας προέρχονται από εμπόλεμες ζώνες (Ιρακινοί, Αφγανοί, Αφρικανοί και ακολουθούν Παλαίστινιοι και Ιρανοί). Δεν εγκαταλείπουν τα σπίτιά τους για οικονομικούς λόγους, αλλά γιατί κινδυνεύει η ζωή τους. Είναι εν δυνάμει πολιτικοί πρόσφυγες και όχι, όπως λ.χ. οι Αλβανοί, οικονομικοί μετανάστες.
Όπως είναι γνωστό ότι ανάλογα μέτρα με αυτά που υιοθετεί τώρα η Ελλάδα έχουν εφαρμοστεί τα τελευταία χρόνια στα σύνορα Ισπανίας- Μαρόκου, Ηνωμένων Πολιτειών-Μεξικού χωρίς να φέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Η κατασκευή τειχών με ηλεκτροφόρα συρματοπλέγματα και γενικότερα η εφαρμογή κατασταλτικών μέτρων όχι μόνον δεν απέτρεψε την έλευση προσφύγων στα σύνορα με την εκάστοτε Γη της Επαγγελίας, αλλά οδήγησε στην εξαθλίωση και την εξόντωση χιλιάδες από αυτούς, που είτε χάθηκαν στην έρημο, είτε φυλακίστηκαν.

Εξαγωγή του προβλήματος η επίσημη γραμμή της ΕΕ, χάος στην Ελλάδα
Η ΕΕ ουσιαστικά και κατά προέκταση η Ελλάδα επιχειρεί εδώ και χρόνια να «εξάγει» το πρόβλημα της παράνομης μετανάστευσης στις ενδιάμεσες χώρες (η Ιταλία στη Λιβύη, η Ισπανία στο Μαρόκο και πρόσφατα η Ελλάδα στην Τουρκία,), οι οποίες, ωστόσο, επανειλημμένα έχουν κατηγορηθεί για κακομεταχειρίσεις, βασανιστήρια και παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι αφηγήσεις προσφύγων, που επέζησαν από διώξεις σ΄αυτές τις χώρες (Λιβύη, Μαρόκο, Τουρκία), αλλά και επιτόπιες έρευνες Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων είναι αποκαλυπτικές για το μέγεθος ενός μαζικού εγκλήματος, που τελείται σιωπηρά. Και η ΕΕ όχι μόνον δεν ασκεί καμία πίεση ώστε να αλλάξει η κατάσταση, αλλά αδιαφορεί για ό,τι συμβαίνει λίγα χιλιόμετρα έξω από τα ευρωπαϊκά σύνορα και με δική της ευθύνη.
Η Ελλάδα αναπόφευκτα λόγω της γεωπολιτικής της θέσης δέχεται το μεγαλύτερο ρεύμα μεταναστών από οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα. Η απαράδεκτη κατάσταση, ωστόσο, που έχει δημιουργηθεί εδώ και χρόνια στα θαλάσσια και χερσαία σύνορα με την Τουρκία, στο κέντρο της Αθήνας, στην Πάτρα και στην Ηγουμενίτσα δεν οφείλεται σ΄ αυτό το δεδομένο.
Το πρόβλημα έγινε εκρηκτικό τις τελευταίες δύο δεκαετίες πρώτον, λόγω απουσίας μέχρι πρόσφατα οποιασδήποτε πολιτικής για παροχή ασύλου, γεγονός που έχει καταγγελθεί από την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες, ΜΚΟ και ευρωπαϊκές κυβερνήσεις. Και δεύτερον , εξαιτίας του Κανονισμού «Δουβλίνο ΙΙ», που ορίζει ότι η διαδικασία παροχής ασύλου εφαρμόζεται μόνο στην πρώτη ευρωπαϊκή χώρα έλευσης των προσφύγων.
Η κυβέρνηση Παπανδρέου υπό την πίεση διεθνών οργανισμών και της ΕΕ, από τον Νοέμβριο του 2009, αποφάσισε να βάλει μία τάξη στα πράγματα. Να σταματήσει η άτυπη επαναπροώθηση προσφύγων στα σύνορα, να δοθεί ένα τέλος σε όσα απαράδεκτα και εξευτελιστικά σε βάρος μεταναστών συμβαίνουν στα κρατητήρια και στα αστυνομικά τμήματα όλης της χώρας, κλπ. Εξήγγειλε έτσι σειρά μέτρων: ενίσχυση συνόρων σε συνεργασία με τη Frontex, νόμος περί ιθαγένειας, εφαρμογή διαδικασιών για παροχή ασύλου σε όσους δικαιούνται.

Από τις άτυπες επαναπροωθήσεις στις «έξυπνες λύσεις»
Θα περίμενε συνεπώς κανείς ότι η Ελλάδα, η οποία έχει υπογράψει, όπως και όλες οι ευρωπαϊκές χώρες, τη Συνθήκη της Γενεύης (1951) για παροχή πολιτικού ασύλου σε όσους προέρχονται από εμπόλεμες ζώνες ή χώρες, όπου κατά τεκμήριο παραβιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα, να εφαρμόσει τα δέοντα. Να δίνει τη δυνατότητα στον νεοαφιχθέντα να υποβάλει αίτηση ώστε οι αρμόδιες αρχές να εξετάσουν την κάθε περίπτωση ξεχωριστά.
Από το χάος, ωστόσο, που επικρατούσε και το διαρκές έγκλημα σε βάρος προσφύγων με τη συμμετοχή συνοριοφυλάκων και προφανώς δουλεμπόρων, η χώρα μας πέρασε στη λογική …των «έξυπνων λύσεων» αυτή τη φορά με τη συμμετοχή της Frontex (διαβάστε άρθρο του γράφοντος «Η απελπισία των προσφύγων κόντρα στη δύναμη της Frontex, http://www.pressinaction.gr/koinonia/anthropina-dikaiomata/item/416-i-apelpisia-ton-prosfygon-kontra-sti-dynami-tis-frontex). Όπως καταγγέλλουν οι ίδιοι οι πρόσφυγες, που βρίσκονται έγκλειστοι υπό άθλιες συνθήκες (αυτό δεν άλλαξε παρά τις περί του αντιθέτου κυβερνητικές εξαγγελίες) σε καταυλισμούς στον ΄Εβρο και επιβεβαιώνουν αυτόπτες μάρτυρες, μέλη ΜΚΟ, οι αρμόδιοι υπάλληλοι που καταγράφουν τα στοιχεία των κατατρεγμένων, με βάση τις δηλώσεις τους, (χώρα προέλευσης, λόγοι που τους εξανάγκασαν να φύγουν, κλπ.) αλλάζουν αυθαίρετα τη χώρα προέλευσης (διαβάστε το άρθρο του Θανάση Μαρβάκη «Τι κάνω εγώ εδώ; http://www.pressinaction.gr/koinonia/anthropina-dikaiomata/item/882-ti-k...).
Η σκοπιμότητα είναι προφανής: πρώτον, ο «λαθρομετανάστης», -όπως απαξιωτικά χαρακτηρίζεται, λες και ο προερχόμενος από εμπόλεμες ζώνες θα μπορούσε να περάσει τα σύνορα με νόμιμα έγγραφα-, να μην ενταχθεί στην κατηγορία όσων δικαιούνται να υποβάλουν αίτηση για παροχή ασύλου (άλλη διαδικασία ακολουθείται λ.χ. για τους Αφγανούς και άλλη για τους Πακιστανούς).
Και δεύτερον, βάση της διμερούς συμφωνίας Ελλάδας Τουρκίας να ενεργοποιείται η διαδικασία επίσημης πλέον επαναπροώθησής των αφιχθέντων στη γείτονα χώρα, εφόσον προέρχονται (δήθεν) από όμορες προς την Τουρκία χώρες. Έτσι για παράδειγμα ένας Αφγανός «βαπτίζεται» Πακιστανός, αφού ο τελευταίος δεν δικαιούται παροχής ασύλου. Ή Ιρανός και επαναπροωθείται, αυτή τη φορά με τη βούλα του νόμου, εφόσον Ιράν και Τουρκία συνορεύουν.
Χάρη στην παρουσία της Frontex στον Έβρο μειώθηκε η ροή μεταναστών κατά 32,5% το δίμηνο Οκτωβρίου Νοεμβρίου, αλλά η Ελλάδα και οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες στρουθοκαμηλίζουν αν πιστεύουν ότι έστω περιόρισαν το πρόβλημα της μετανάστευσης. Η ελληνική κοινωνία, κυρίως σε περιοχές που γίνονται αποδέκτες της έντονης παρουσίας μεταναστών «χωρίς χαρτιά», πράγματι έχει ξεπεράσει τα όρια αντοχής της, αλλά την ευθύνη για τη μετατροπή της χώρας μας σε «ξέφραγκο αμπέλι» φέρουν αποκλειστικά οι κυβερνήσεις.
Όχι γιατί, όπως υποστήριξε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, απαντώντας ουσιαστικά στο ΛΑΟΣ και στη ΝΔ, η Ελλάδα αδυνατούσε μέχρι τώρα να φυλάξει τα σύνορά της, βάση της Συνθήκης του Σένγκεν, αλλά γιατί οι ευρωπαίοι ηγέτες δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα στη ρίζα του. Και περιορίζονται αποκλειστικά στη λήψη ολοένα και αυστηρότερων κατασταλτικών μέτρων, -χωρίς, όπως αποδεικνύεται εκ των υστέρων, αποτέλεσμα-, παραβιάζοντας συνθήκες που οι ίδιες έχουν υπογράψει.

Ένα φράχτης για τα μάτια του κόσμου
Τον τελευταίο χρόνο έφτασαν παράνομα στη χώρα μας 128.000 παράνομοι μετανάστες. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, ο αριθμός αυτός άγγιξε τους 512.000. Μόνο από την Τουρκία το πρώτο 11μηνο του 2010 μπήκαν περίπου 50.000 παράνομοι μετανάστες, εξ αυτών οι 43.500 από τον Έβρο. Οι περισσότεροι από αυτούς επιθυμούν να φύγουν σε κάποια άλλη ευρωπαϊκή χώρα (Γερμανία, Βέλγιο, σκανδιναβικές χώρες), γεγονός που θα μείωνε και το ελληνικό πρόβλημα. Για αυτό και η συσσώρευση χιλιάδων κατατρεγμένων στα λιμάνια της Πάτρας και της Ηγουμενίτσας, χωρίς, όμως, να γνωρίζουν ότι ακόμη κι αν τα καταφέρουν, βάση της Συνθήκης του Δουβλίνου θα υποχρεωθούν να επιστρέψουν στην Ελλάδα, δηλαδή την πρώτη χώρα υποδοχής, για να εξεταστεί εδώ και όχι εκεί η δυνατότητα παροχής ασύλου.
Αντί, όμως, η ελληνική κυβέρνηση ν΄ απαιτήσει μια ριζικά διαφορετική πολιτική υποδοχής και ένταξης μεταναστών και προσφύγων στις ευρωπαϊκές κοινωνίες, που σημαίνει ότι θα έπρεπε να ρίξει το βάρος των πιέσεων για ν΄ αλλάξει το «Δουβλίνο ΙΙ», αντί οι ευρωπαϊκές ηγεσίες να υιοθετήσουν μια διεθνή πολιτική έμπρακτων μέτρων ενθάρρυνσης της παραμονής των μεταναστών στις χώρες καταγωγής τους, σιωπούν μπροστά σε μία σκληρή πραγματικότητα, χτίζοντας φράχτες για τα μάτια του κόσμου. Το μόνον που πετυχαίνουν είναι να οδηγούν ακόμη ταχύτερα στην εξαθλίωση εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους.

http://www.pressinaction.gr/koinonia/anthropina-dikaiomata/item/971-o-fraxtis-tis-ypokrisias

ΕΒΡΟΣ: ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΕΙΧΟΣ ΤΟΥ ΑΙΣΧΟΥΣ

Ανεπιθύμητο πρωτοχρονιάτικο δώρο θεωρούν οι Οικολόγοι Πράσινοι τις εξαγγελίες του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για δημιουργία φράχτη - τείχους στον Έβρο, αλλά και τις διακηρύξεις του ότι «θα παραμείνουν μόνο εκείνοι οι μετανάστες που έχουν δικαίωμα διεθνούς προστασίας ή δικαίωμα ασύλου. Κανείς άλλος». Πρακτικά το υπουργείο του κ.Παπουτσή δεν αναγνωρίζει καθεστώς προστασίας σχεδόν σε κανένα, καθώς το 2ο τρίμηνο του 2010 η Ελλάδα έκανε δεκτές μόλις 20 αιτήσεις για πολιτικό άσυλο σε σύνολο 1145, ποσοστό 1.7% έναντι 25% του Ευρωπαϊκού μέσου όρου.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι δηλώνουν λοιπόν κάθετα αντίθετοι στο σχέδιο για το τείχος, καθώς:

* Δεν θα αποτρέψει την είσοδο των μεταναστών, που αναγκάζονται να καταφεύγουν στην Ευρώπη από αδυναμία να επιβιώσουν στις χώρες προέλευσής τους.
* Δεν έχουν συνυπολογιστεί οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της κατάτμησης του ενιαίου ευαίσθητου οικοσυστήματος του Έβρου, με δεδομένο, μάλιστα, ότι το σχέδιο αφορά διαδρόμους διέλευσης της πανίδας της περιοχής.
* Ουσιαστικό όφελος θα έχουν μόνο τα κυκλώματα δουλεμπορίας που χρησιμοποιούν θαλάσσιες διαδρομές, οι οποίες έχουν μέχρι σήμερα στοιχίσει τις ζωές σε δεκάδες χιλιάδες μετανάστες που πνίγηκαν στην Μεσόγειο την τελευταία εικοσαετία, καθώς και οι κατασκευαστικές εταιρίες που θα αναλάβουν τις σχετικές εργολαβίες.


Σχετικά, η εκπρόσωπος τύπου των Οικολόγων Πράσινων, Ελεάννα Ιωαννίδου, έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Πρέπει επιτέλους να συνειδητοποιήσουμε ότι, όσο θα υπάρχει καταπίεση και εξαθλίωση στις χώρες τους, και δεν έχουν άλλη επιλογή, οι πρόσφυγες θα συνεχίσουν να μεταναστεύουν. Η κατασκευή τείχους στον Έβρο όχι μόνο δεν θα αποτρέψει την αναζήτηση και εύρεση διόδων εισόδου τους στην Ευρώπη, αλλά φέρει και τον βαρύ συμβολισμό της μετατροπής της Ευρώπης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε Ευρώπη-Φρούριο του Μεσαίωνα. Ευχόμαστε οι συνθήκες στη χώρα μας να μη φθάσουν ποτέ στο σημείο να ψάχνουμε εμείς δίοδο διαφυγής».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ:

Η πτώση του τείχους του Βερολίνου δεν αποτέλεσε -όπως πολλοί από εμάς ευελπιστούσαμε- την αρχή της πτώσης μιας σειράς τειχών ανά τον κόσμο που χωρίζουν λαούς. Νέα τείχη κτίζονται, αλλά και άλλα εξακολουθούν να λειτουργούν: Μεταξύ Η.Π.Α. και Μεξικού, Ισραηλινών και Πα­λαιστίνιων, Βόρειας και Ν. Κορέας, Ινδίας και Πακιστάν, Υεμένης και Σ. Αραβίας, Μποτσουάνα και Ζιμπάμπουε, αλλά και τείχη που διχοτομούν πόλεις, όπως το Μπέλφαστ στη Β. Ιρλανδία και τη Λευκωσία στην Κύπρο. Ενώ, όμως, ενισχύεται το διεθνές κίνημα για την πτώση όλων των τειχών της ντροπής, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη προτείνει την ύψωση τείχους στα σύνορα μας με την Τουρκία, για να εμποδιστεί δήθεν η είσοδος των μεταναστών.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι είμαστε κάθετα αντίθετοι στη δημιουργία αυτού του τείχους καθώς:

* Δεν θα αποτρέψει την είσοδο των μεταναστών, που αναγκάζονται να καταφύγουν στην Ευρώπη από αδυναμία να επιβιώσουν στις χώρες προέλευσής τους.
* Δεν έχουν συνυπολογιστεί οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της κατάτμησης του ενιαίου ευαίσθητου οικοσυστήματος του Έβρου, με δεδομένο, μάλιστα, ότι το σχέδιο αφορά διαδρόμους διέλευσης της πανίδας της περιοχής.
* Ουσιαστικό όφελος θα έχουν μόνο τα κυκλώματα δουλεμπορίας που χρησιμοποιούν θαλάσσιες διαδρομές, οι οποίες έχουν μέχρι σήμερα στοιχίσει τις ζωές σε δεκάδες χιλιάδες μετανάστες που πνίγηκαν στην Μεσόγειο την τελευταία εικοσαετία, καθώς και οι κατασκευαστικές εταιρίες που θα αναλάβουν τις σχετικές εργολαβίες.

Το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό για να εξαντλείται σε εξαγγελίες χωρίς σχεδιασμό, μεθοδικότητα και ενιαία ανθρωπιστική πολιτική σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε εκφράσει επανειλημμένα τις θέσεις μας:

* για την ανυπαρξία πολιτικής στο ζήτημα της χορήγησης ασύλου και τις απαράδεκτες διαδικασίες πρόσβασης στο άσυλο,
* για τις συνεχιζόμενες απάνθρωπες συνθήκες υποδοχής και παραμονής όσων ζητούν άσυλο και όσων ανήκουν σε ευάλωτες ομάδες όπως οι έγκυοι γυναίκες, οι ανήλικοι/ες και τα θύματα βασανιστηρίων.
* για την απαράδεκτη εκκρεμότητα των συσσωρευμένων 50.000 αναπάντητων αιτημάτων ασύλου (και των πολύ περισσότερων που δεν έχει γίνει καν εφικτό να κατατεθούν), ώστε να πάψει πια να αποτελεί στίγμα για τη χώρα μας η ικανοποίηση μόλις 1,2% αιτημάτων έναντι του 27% του ευρωπαϊκού μέσου όρου.

Είναι πλέον επιτακτικήη ανάγκη μη εφαρμογής των αποφάσεων «Δουβλίνο ΙΙ», που δίνουν το δικαίωμα επαναπροώθησης προς τις χώρες πρώτης εισόδου όπως η Ελλάδα, και η προώθηση ενός Κοινού Συστήματος Ασύλου σε ευρωπαϊκό επίπεδο, με αναλογική κατανομή των βαρών που αυτή η πολιτική συνεπάγεται. Κοινό Σύστημα Ασύλου σημαίνει πάνω από όλα ότι κάθε πρόσφυγας που φθάνει σε ευρωπαϊκό έδαφος θα έχει δικαίωμα να ζητήσει άσυλο από οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα, και όχι μόνο από εκείνη στην οποία έφθασε.

Οι Θεματικές Ομάδες Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Περιβάλλοντος των Οικολόγων Πράσινων

ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ

Ο συνδυασμός “οικολογία- αλληλεγγύη” δημοσιεύει, όπως δεσμεύθηκε, τις απαντήσεις των δύο υποψηφίων περιφερειαρχών στις επαναληπτικές εκλογές της 14ης Νοεμβρίου, στα 10 ερωτήματα σχετικά με την ανάπτυξη του τόπου που τους θέσαμε. Εκθέτουμε τις απόψεις τους και αφήνουμε τις θέσεις τους στην κρίση όλων.


ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Α.ΓΙΑΝΝΚΙΔΗ – ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ

Η πράσινη ανάπτυξη είναι η ταυτότητα της Ανατολικής Μακεδονίας Θρακης

Τα ερωτήματα αναφέρονται τόσο σε θέματα περιφερειακής όσο και σε θέματα γενικής εθνικής πολιτικής για την ανάπτυξη και το περιβάλλον. Η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση μπορεί να διαδραματίσει με βάση τις αρμοδιότητές της, τους πόρους και την πολιτική και διεκδικητική δυναμική της, σημαντικό ρόλο στα θέματα προστασίας του περιβάλλοντος και της βιώσιμης ανάπτυξης.

Κεντρικός άξονας του συνόλου του προγραμματικού πλαισίου που έχουμε παρουσιάσει είναι η αειφόρος ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον, ενώ σημαντικά στοιχεία των προγραμματικών μας θέσεων είναι η αναδιάρθρωση του παραγωγικού μοντέλου της ΠΑΜ-Θ με νέο αναπτυξιακό και χωροταξικό σχεδιασμό και με αξιοποίηση των φυσικών και ενεργειακών πόρων.

Οι απόψεις μας βασίζονται σε αυτές του παγκόσμιου οικολογικού κινήματος για τη διάδοση της ιδέας της βιώσιμης ανάπτυξης (sustainable development) και βεβαίως λαμβάνουν υπόψη τους τα πλαίσια της εθνικής και κοινοτικής πολιτικής, ώστε ταυτόχρονα να εκφράζουν το δυναμισμό του οικολογικού κινήματος, αλλά και να μπορούν να προωθηθούν μέσα στο εξελισσόμενο υπαρκτό πλαίσιο.

Βασική αρχή η οποία θα διέπει τις αποφάσεις και τις ενέργειες της περιφερειακής αυτοδιοίκησης θα είναι η συνάφειά τους με τη βιώσιμη ανάπτυξη, η οποία πιστεύουμε ότι αποτελεί την σημαντικότερη προσέγγιση για την αναπτυξιακή προοπτική των περιφερειακών οικονομιών για την μείωση των εξαρτήσεών τους από τις μεγάλες παγκόσμιες οικονομικές δυνάμεις και τη χάραξη εθνικών αναπτυξιακών στρατηγικών με προοπτική και σταθερότητα.

Η αναδιάρθρωση του παραγωγικού μοντέλου στην κατεύθυνση της βιώσιμης ανάπτυξης θα βασιστεί σε συγκεκριμένο σχεδιασμό και όραμα που θα βοηθήσει την περιφερειακή οικονομία να αντιμετωπίσει με επιτυχία τα διαρθρωτικά της προβλήματα και να προσαρμοστεί στις νέες συνθήκες της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας. Βασικοί πυλώνες αυτής της προσπάθειας θα είναι ο εκσυγχρονισμός της γεωργίας, της κτηνοτροφίας και της αλιείας, που θα θεσπίζει την απαγόρευση γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, η ανάπτυξη της μεταποίησης, του εμπορίου και των υπηρεσιών με την υποστήριξη της καινοτομίας, των νέων τεχνολογιών και της διάδοσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Οι οποιεσδήποτε αποφάσεις που θα λαμβάνονται για την ανάπτυξη δράσεων στην περιφέρεια θα αποτελούν προϊόν ενδελεχούς διαλόγου με τις τοπικές κοινωνίες και με τους φορείς και τις οργανώσεις που τις εκπροσωπούν έτσι ώστε οι τελικές αποφάσεις να διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα και να τυγχάνουν της μεγαλύτερης δυνατής κοινωνικής συναίνεσης. Σε αυτή την κατεύθυνση, σημαντικό ρόλο θα διαδραματίσει η άμεση σύσταση και δραστηριοποίηση της Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης.

Ο αγωγός Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη αποτελεί έργο πολλαπλών διαστάσεων.Σε κάθε περίπτωση η αποφάσεις για τον αγωγό πρέπει να είναι σύμφωνες με την θέληση των τοπικών κοινωνιών και αν χρειαστεί θα ζητήσουμε η άποψη της κοινωνίας να εκφραστεί μέσα από δημοψηφίσματα.. Ωστόσο τα περιβαλλοντικά ζητήματα που σχετίζονται με το έργο δεν μπορεί να υποτιμηθούν .Αντίθετα πρέπει να αναδειχθούν ως συνδεδεμένα απόλυτα με το μοντέλο ανάπτυξης που τελικά προωθούμε.(οι θέσεις αυτές εκφράστηκαν δημοσίως στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Ροδόπης Εβρου από τον Νομάρχη Ροδόπης και υπ Περιφερειάρχη και έχουν καταγραφεί).

Υπό το πνεύμα αυτό, η αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (γεωθερμία, αιολική και ηλιακή ενέργεια, βιοενέργεια και θαλασσίων κυμάτων) αποτελεί εθνικής σημασίας έργο, διότι συμβάλλει στην απεξάρτηση της χώρας από τα παιχνίδια των ενεργειακών κολοσσών και συμβάλλει σημαντικά στη δημιουργία σημαντικού αριθμού θέσεων εργασίας με αειφόρο προοπτική. Αν μάλιστα συνδυαστεί με τη δημιουργία βιομηχανιών παραγωγής μέρους ή όλου του εξοπλισμού που απαιτεί και παράλληλα την προώθηση της έρευνας στα ιδρύματα που λειτουργούν στην περιφέρειά μας το όφελος για την τοπική και εθνική οικονομία θα είναι σημαντικό.

Είμαστε αντίθετη όσον αφορά στην εκμετάλλευση των κοιτασμάτων χρυσού, ουρανίου και τύρφης στην περιφέρειά μας. Οι δραστηριότητες αυτές, εκτός του ότι αποφέρουν ελάχιστα κέρδη στην εθνική οικονομία, τα οφέλη της τοπικής κοινωνίας είναι πρόσκαιρα και διαρκούν μέχρι την εξάντληση των κοιτασμάτων, ενώ αποφέρουν σημαντική υποβάθμιση του περιβάλλοντος και απαξίωση όσων δραστηριοτήτων δεν συνδέονται με αυτές.

Άλλωστε οι τοπικές κοινωνίες και τα αυτοδιοικητικά όργανα έχουν ήδη τοποθετηθεί σε αυτά τα θέματα. Η ΝΑΡΕ διεξάγει εδώ και χρόνια αγώνα για την απαλλαγή από τη δυσοίωνη αυτή προοπτική για τη Θράκη, ενώ σημαντικές δράσεις έχουν αναπτυχθεί στην Καβάλα και στη Δράμα, όπως ενάντια στην εγκατάσταση εργοστασίου λιθάνθρακα και «δάσους» δεξαμενών καυσίμων στην περιοχή της Βάσοβας (Καβάλα).

Η διαχείριση των απορριμμάτων ασφαλώς αποτελεί πρώτης προτεραιότητας μέλημα και κορυφαίας σημασίας ζήτημα διότι ήδη η χώρα μας και οι περιφέρειές της έχουν υποστεί σημαντικές περιβαλλοντικές και οικονομικές ζημιές. Η τεχνική καύσης τους, παρ’ όλες τις σημαντικές προόδους και βελτιώσεις που εμφανίζει τελευταίως, δεν αποτελεί την καλύτερη δυνατή λύση, διότι εξακολουθεί να παραμένει επικίνδυνη σε υψηλά επίπεδα. Προτεραιότητα θα δοθεί στις εναλλακτικές διεργασίες οι οποίες είναι λιγότερο επικίνδυνες, συμβάλλουν στην δημιουργία θέσεων και βοηθούν στην ανάπτυξη σεβασμού προς το περιβάλλον και την αειφόρο ανάπτυξη.

Η περιοχή μας διαθέτει εκτεταμένες προστατευόμενες περιοχές με σημαντικό περιβαλλοντικό απόθεμα. Θεωρούμε πως η προστασία και βελτίωση αυτών των περιοχών αλλά και η αξιοποίησή τους είναι αναγκαία και ικανή συνθήκη με προοπτική συμβολής στην ανάπτυξή μας. Όλες οι δραστηριότητες της περιφέρειας θα αποφασίζονται με γνώμονα τις επιπτώσεις σε αυτές τις περιοχές που πρέπει να φυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού γιατί αποτελούν προίκα που δανειστήκαμε από τις επερχόμενες γενεές. Στο πνεύμα αυτό η παραλιακή Εγνατία δεν χωρά. Κάθε δραστηριότητα που σχετίζεται με εναλλακτικό τουρισμό θα προωθείται και θα αναπτύσσεται περιφερειακά των ορίων των προστατευμένων περιοχών.

Άλλωστε τα υπάρχοντα οδικά δίκτυα έχουν συμβάλλει στην δραστική μείωση των αποστάσεων στην περιφέρεια ώστε να μην χρειάζεται άλλος οριζόντιος οδικός άξονας . Βέβαια αναγκαίο έργο για την βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης της περιφέρειας είναι η ανάπτυξη της σιδηροδρομικής Εγνατίας.

Τέλος η προώθηση προγραμμάτων βιώσιμης ευημερίας και κοινωνικής αλληλεγγύης δεν μπορούν παρά να αποτελούν υποχρεώσεις κάθε σύγχρονης περιφερειακής διοίκησης ιδιαίτερα σήμερα που απειλούνται τόσο ο κοινωνικός ιστός όσο και το περιβάλλον υπό το βάρος της εθνικής και παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και την επίθεση από κέντρα που προσπαθούν να επωφεληθούν επενδύοντας στην ανέχεια και την απαξίωση θεσμών και κοινωνιών.

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Γ.ΠΑΥΛΙΔΗ -ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ

Ενεργειακή πολιτική. Σε ποιες πολιτικές θα προχωρήσει η Περιφέρεια που θα προβλέπουν την σταδιακή μας απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα, στρεφόμενη σε δράσεις μείωσης της κατανάλωσης ενέργειας και παράλληλης χρησιμοποίησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, με γνώμονα πάντα τον απόλυτο σεβασμό στις Διεθνείς Συμβάσεις;

Παράλληλα πως τοποθετήστε στα σχέδια της Εγκατάστασης του Αγωγού Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη, στις εγκαταστάσεις υγροποιημένου φυσικού αερίου και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα.

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Η προστασία του περιβάλλοντος σε σχέση με την κατανάλωση της ενέργειας και με φιλικές προς αυτό μορφές ενέργειας είναι απαραίτητη δράση για όλους. Η Περιφέρεια θα προχωρήσει σε δράσεις εξοικονόμησης ενέργειας με αντικατάσταση και περιορισμό των λαμπτήρων παντού, με περιορισμό των μετακινήσεων σε όλα τα σημεία, όσον αφορά στους υπαλλήλους ή την ενοποίηση των υπαλλήλων στο να καταναλώνεται λιγότερη ενέργεια, στην εγκατάσταση στα δημόσια κτίρια, φιλικών προς το περιβάλλον, πηγών ενέργειας και πάντα με απόλυτο σεβασμό προς τις Διεθνείς Συμβάσεις.

Ως προς τον Αγωγό Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη η θέση μας είναι ότι οποιαδήποτε κατασκευή πρέπει να είναι συμβατή με το περιβάλλον χωρίς καμία παραβίαση και αποδεκτή από την κοινωνία.

Για τις εγκαταστάσεις αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα διαφωνούμε εξ’ αρχής.

Πώς τοποθετήστε στο θέμα της Εκμετάλλευσης Χρυσού;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Στο θέμα της εκμετάλλευσης του χρυσού συμπορευόμαστε και ταυτιζόμαστε με τις αποφάσεις της τοπικής κοινωνίας.

Πώς τοποθετήστε στο θέμα της Εκμετάλλευσης ουρανίου;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Ίδια (με την προηγούμενη ερώτηση) είναι η θέση μας στο θέμα της εκμετάλλευσης του ουρανίου.

Ποιες πολιτικές ενίσχυσης του τοπικού παραγωγικού ιστού θα εφαρμόσετε;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Η υστέρηση του τοπικού παραγωγικού ιστού οφείλεται κυρίως σε δύο λόγους, ο πρώτος είναι η έλλειψη κινήτρων από πλευράς αποδοτικότητας του παραγωγικού ιστού, όσον αφορά στον πρωτογενή τομέα και η εκμετάλλευση του από τους μεσάζοντες σε υπερβολικό βαθμό. Για τον λόγο αυτό σχεδιάζουμε την δημιουργία μια επιχείρησης προώθησης εξαγωγών με έμφαση στον πρωτογενή τομέα, άμεσης διασύνδεσης των μεγάλων καταναλωτικών αλυσίδων, δια μέσου μεταποίησης, με ντόπια παραγωγή. Ξεκινάμε δηλαδή από την ζήτηση, τις τιμές και φτάνουν δια μέσου της μεταποίησης. Αναδεικνύουμε, πολλαπλασιάζουμε την ντόπια παραγωγή προς όφελος των αγροτών.

Όσον αφορά στον δευτερογενή τομέα είναι ένα σημαντικό σημείο, όπου η προσαρμογή θα έχει να κάνει πάλι με το δέσιμο των μεταποιητικών επιχειρήσεων με την περιοχή που θα ισχύει και για τους επενδυτικού νόμους.

Για τον τριτογενή τομέα, είναι ένα ζήτημα που είναι μεγάλο, για το οποίο μπορούμε να αναφερθούμε στην συνέχεια.

Πώς τοποθετήστε στο θέμα της πιθανής εγκατάστασης Πυρηνικού εργοστασίου;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Είμαι απόλυτα αρνητικός.

1. Ποιες είναι οι πολιτικές Διαχείρισης Απορριμμάτων που θα ακολουθήσετε;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Με σεβασμό στο περιβάλλον, με βιωσιμότητα των επιχειρήσεων και με μικρή κατά το δυνατόν επιβάρυνση των κοινωνιών . Το όποιο σύστημα θα πρέπει να είναι λειτουργικό, να έχει δυνατότητα να επιβιώσει, για να μην μείνουμε κάποια στιγμή στον αέρα ως σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων.

Πώς τοποθετήστε στο θέμα της Καύσης απορριμμάτων;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Είναι ένα ζήτημα το οποίο χρειάζεται ειδική προσέγγιση με πολύ μεγάλη προσοχή, όσον αφορά στο περιβάλλον. Είμαι ιδιαίτερα επιφυλακτικός.

Είστε διατεθειμένοι να ανοίξετε τον δρόμο στην ενεργή εμπλοκή της κοινωνίας των πολιτών και ειδικότερα των οικολογικών, καταναλωτικών και πολιτιστικών φορέων στις δράσεις διαβούλευσης της περιφέρειας, και την συμμετοχή τους στις επιτροπές της Περιφέρειας όπου δίνεται η δυνατότητα από τον Νόμο;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Βεβαίως, το έχω κάνει πράξη στο Νομό μου, εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Η ανοιχτή διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς ήταν για μας συνεχής πράξη.

Θεωρείτε τις Προστατευόμενες περιοχές της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης εμπόδιο στο αναπτυξιακό μοντέλο που εσείς προτείνετε, όπως εκφράστηκε κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, είτε ρητά είτε μέσω δράσεων σε προεκλογικά προγράμματα (τουριστικοί θύλακες-παραλιακή Εγνατία);

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Η άποψή μου είναι ότι οι προστατευόμενες περιοχές πρέπει να τύχουν αληθούς προστασίας, σεβαστής από τους πολίτες και αυτό μπορεί να επιτευχθεί με ισορροπίες, οι οποίες είναι πολλές φορές λεπτές. Σε καμιά περίπτωση, δεν πρέπει να θιγεί ότι είναι προστατεύσιμο. Σε κάθε περίπτωση όμως, εκεί όπου δεν υπάρχει καμιά απολύτως ζημιά για το περιβάλλον, μπορούμε να δημιουργήσουμε.

Με ποιο τρόπο είστε διατεθειμένοι να υπάρξει ενεργή εμπλοκή της Περιφέρειας σε δράσεις εκπαιδευτικού χαρακτήρα είτε αυτόνομα είτε συνεργαζόμενη με τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών με θέμα την εκπαίδευση των πολιτών σε θέματα Βιώσιμης Ευημερίας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης;

ΠΑΥΛΙΔΗΣ: Στο σημείο αυτό πρέπει να δεχθούμε προτάσεις, γιατί οτιδήποτε πρέπει να γίνει, πρέπει να είναι σοβαρό, να έχει διάρκεια, να έχει αποτελέσματα για την κοινωνία.

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ Β΄ ΓΥΡΟΣ

Οι πολίτες που συγκροτούν τον περιφερειακό Συνδυασμό ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ, πιστεύουμε ότι η συμμετοχή στα κοινά και στην προκειμένη περίπτωση η συμμετοχή στις εκλογές, αποτελεί δείγμα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ των πολιτών.

Και το δηλώνουμε αυτό ανεξαρτήτως του τρόπου με τον οποίο γίνονται οι εκλογές (μη αντιπροσωπευτικός) και ανεξαρτήτως των διαφόρων μεθοδεύσεων που ακολουθούν πολλοί υποψήφιοι προκειμένου να επηρεάσουν ή να πιέσουν τους πολίτες. Σε τελική ανάλυση όλοι οι πολίτες θεωρούνται και πρέπει να θεωρούνται ώριμοι και ελεύθεροι να αποφασίσουν.

Στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα διλλήματα. Υπάρχουν μόνο προφάσεις.
Αν δεν αποφασίσουμε εμείς, κάποιοι άλλοι θα αποφασίσουν για μας.
Κρίνουμε λοιπόν ότι προκειμένου να ψηφίσουμε στις επαναληπτικές Περιφερειακές εκλογές στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, θα θέλαμε να μας απαντήσουν και οι δύο συνδυασμοί στα παρακάτω ερωτήματα και εμείς δεσμευόμαστε ότι θα δημοσιοποιήσουμε τις απαντήσεις τους την Παρασκευή 12.11.2010 σε σχετική συνέντευξη που θα παραχωρήσουμε.

1. Ενεργειακή πολιτική. Σε ποιες πολιτικές θα προχωρήσει η Περιφέρεια που θα προβλέπουν την σταδιακή μας απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα, στρεφόμενη σε δράσεις μείωσης της κατανάλωσης ενέργειας και παράλληλης χρησιμοποίησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, με γνώμονα πάντα τον απόλυτο σεβασμό στις Διεθνείς Συμβάσεις;

Παράλληλα πως τοποθετήστε στα σχέδια της Εγκατάστασης του Αγωγού Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη, στις εγκαταστάσεις υγροποιημένου φυσικού αερίου και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα.

2. Πώς τοποθετήστε στο θέμα της Εκμετάλλευσης Χρυσού;

3. Πώς τοποθετήστε στο θέμα της Εκμετάλλευσης ουρανίου;

4. Ποιες πολιτικές ενίσχυσης του τοπικού παραγωγικού ιστού θα εφαρμόσετε;

5. Πώς τοποθετήστε στο θέμα της πιθανής εγκατάστασης Πυρηνικού εργοστασίου;

6. Ποιες είναι οι πολιτικές Διαχείρισης Απορριμμάτων που θα ακολουθήσετε;

7. Πώς τοποθετήστε στο θέμα της Καύσης απορριμμάτων;

8. Είστε διατεθειμένοι να ανοίξετε τον δρόμο στην ενεργή εμπλοκή της κοινωνίας των πολιτών και ειδικότερα των οικολογικών, καταναλωτικών και πολιτιστικών φορέων στις δράσεις διαβούλευσης της περιφέρειας, και την συμμετοχή τους στις επιτροπές της Περιφέρειας όπου δίνεται η δυνατότητα από τον Νόμο;

9. Θεωρείτε τις Προστατευόμενες περιοχές της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης εμπόδιο στο αναπτυξιακό μοντέλο που εσείς προτείνετε, όπως εκφράστηκε κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, είτε ρητά είτε μέσω δράσεων σε προεκλογικά προγράμματα (τουριστικοί θύλακες-παραλιακή Εγνατία);

10. Με ποιο τρόπο είστε διατεθειμένοι να υπάρξει ενεργή εμπλοκή της Περιφέρειας σε δράσεις εκπαιδευτικού χαρακτήρα είτε αυτόνομα είτε συνεργαζόμενη με τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών με θέμα την εκπαίδευση των πολιτών σε θέματα Βιώσιμης Ευημερίας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης;

Ο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΕΥΧΑΡΙΣΤΕΙ...

Ο συνδυασμός «ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ» ευχαριστεί όλους τους πολίτες της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης οι οποίοι στήριξαν την προσπάθεια να ακουστούν οι προτάσεις του που στοχεύουν στη ΒΙΩΣΙΜΗ ΕΥΗΜΕΡΙΑ αυτού του τόπου και των ανθρώπων του.
Ο στόχος που έθεσε ο συνδυασμός να ενεργοποιήσει και να ενθαρρύνει τη συμμετοχή των ενεργών μελών της κοινωνίας των πολιτών πέτυχε και αυτό φάνηκε τόσο από τη συμμετοχή του στις περιφερειακές εκλογές όσο και από το θετικό αποτέλεσμα που δίνει τη δυνατότητα εκπροσώπησης στο περιφερειακό συμβούλιο.
Το αποτέλεσμα της εκλογικής διαδικασίας ενδυναμώνει τις προσπάθειες του συνδυασμού να παλέψει ώστε να δημιουργηθεί μια διαφορετική αντίληψη για τα βήματα που πρέπει να ακολουθήσουμε και να βγούμε από τη σημερινή πολύπλευρη κρίση που βιώνουμε.

ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΕΒΡΟΥ

Βιογραφικό Ιωακείμ Βράβα

Γεννήθηκε στο Σουφλί το 1982, όπου και μεγάλωσε, λαμβάνοντας εκπαίδευση από αξιόλογους δασκάλους και καθηγητές, που τον μύησαν στις αρχές της περιβαλλοντικής αγωγής και της τοπικής έρευνας.

Είναι πτυχιούχος του τμήματος Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, ενώ συνέχισε τις σπουδές του, σε μεταπτυχιακό επίπεδο ,στο τμήμα Διεθνών Σχέσεων του Πανεπιστημίου Paris 1 Pantheon- Sorbonne.

Εργάσθηκε, ως ασκούμενος, στο Υπουργείο Εξωτερικών στην Αθήνα, και στη Συνέλευση της Δυτικο-Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Παρίσι, και στη συνέχεια ως ερευνητής και αρθρογράφος, τόσο στη Γαλλία όσο και στην Ελλάδα.

Τα τελευταία τέσσερα χρόνια ασχολήθηκε με την έντυπη και ηλεκτρονική δημοσιογραφία σε τοπικό επίπεδο, αλλά και κυρίως με τον χώρο των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων με έμφαση σε θέματα άτυπης μάθησης, οικολογικού χαρακτήρα, καταπολέμησης του ρατσισμού, ανάδειξης της ελληνικής γλώσσας και ενεργότερης συμμετοχής των νέων στη δημόσια ζωή.

Είναι μέλος του ΔΣ του συλλόγου νέων «Άλλαξε το- Οι Νέοι της Θράκης για την Ευρώπη», ενώ συμμετέχει στα παγκόσμια εθελοντικά δίκτυα NABUUR, RHIZ, Anna Lindh Foundation και nimociv.org, συμμετέχοντας μάλιστα στην Α’ Παγκόσμια Συνέλευση Νέων το 2010 ως συντάκτης του κειμένου προτάσεων για τη βιώσιμη αστική ανάπτυξη.

Εργάζεται ως σύμβουλος επικοινωνίας και επενδύσεων.

Θεωρεί την αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της αξιοποίησης της γνώσης των νέων Εβριτών ως προϋποθέσεις για την ευημέρία όλων.

Προσπαθεί επίμονα να βρει αξιόπιστο πρόγραμμα ανακύκλωσης στη Θράκη, «πράσινο» στην Αλεξανδρούπολη, καράβι για τη Σαμοθράκη και να κατανοήσει γιατί μερικοί στον Έβρο θεωρούν τη γεωθερμία άστοχη, ενώ τον πετρελαιαγωγό ευεγερτικό .

Μιλά αγγλικά, γαλλικά και ισπανικά, καθώς και στοιχειώδη σέρβικα.

e-mail: ivravas@gmail.com

facebook: Ioakim Vravas

ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΑΝΑΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

Βιογραφικό Θανάση Μακρή

Ο Θανάσης Μακρής γεννήθηκε το 1966 στο Γιοχάνεσμπουργκ της Νότιας Αφρικής από Πόντια μητέρα από το Φωτολίβος της Δράμας και πατέρα Σαμοθρακίτη, σιδηρουργό στο επάγγελμα.

Η οικογένειά του εγκαθίσταται στην Καβάλα το 1977.

Από τα μαθητικά του χρόνια συμμετέχει έντονα στα κοινωνικά ζητήματα της Καβάλας μέσα από την ίδρυση της Μαθητικής Πολιτιστικής Κίνησης και του μαθητικού Πανηγυριού, ενώ παράλληλα εκφράζει τις καλλιτεχνικές του ανησυχίες μέσα από την συμμετοχή του σε μουσικά συγκροτήματα της εποχής και οργανώνουν με τον αδελφό του Παναγιώτη, το Ροκ Φεστιβάλ για αρκετά χρόνια με τη συμμετοχή πολλών μουσικών συγκροτημάτων της ευρύτερης περιοχής.

Ήταν παίκτης καλαθοσφαίρισης και προπονητής της γυναικείας ομάδας μπάσκετ του ΑΟ Καβάλας.

Σπούδασε Οικονομικά στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Διέκοψε την αναβολή στρατού και αρνήθηκε δημόσια το 1987 την στράτευση για λόγους συνείδησης, ζητώντας την εκπλήρωση εναλλακτικής θητείας.

Εκλέχτηκε το 1988 μέλος του ΚΣ της ΕΦΕΕΕ.

Συλλαμβάνεται και καταδικάζεται σε φυλάκιση που προκάλεσε διεθνές κίνημα συμπαράστασης και πιέσεις από διεθνείς οργανισμούς (όπως την ΟΥΝΕΣΚΟ), οργανώσεις, κόμματα, συνδικάτα και απλούς πολίτες από όλο τον κόσμο. Στη φυλακή έλαβε χιλιάδες γράμματα, που σήμερα είναι μέρος του εκπαιδευτικού αρχείου της Διεθνούς Αμνηστίας.

Εργάστηκε στην Καβάλα σαν βιβλιοπώλης διατηρώντας μαζί με τον αδελφό του Παναγιώτη το Εναλλακτικό Βιβλιοπωλείο, το οποίο αποτέλεσε σημείο πληροφόρησης για την οικολογία, την ειρήνη, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την αλληλεγγύη αλλά και τα εναλλακτικά πολιτιστικά κινήματα.

Το διάστημα αυτό δραστηριοποιήθηκε στους ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟΥΣ, συνέβαλε στη δημιουργία της Οικολογικής Κίνησης Καβάλας και της Ένωσης Καταναλωτών Καβάλας, της Εθελοντικής Εργασίας Ελλάδας και στη συνέχεια της Εθελοντικής Εργασίας Θεσσαλονίκης.

Ήταν ραδιοφωνικός παραγωγός εκπομπών και αρθρογράφησε σε πολλές εφημερίδες.

Σαν οικονομολόγος αλλά και εικαστικός καλλιτέχνης και μηχανικός παιχνιδιών, έζησε στους Λειψούς, τη Ζάκυνθο, το Βενεράτο Ηρακλείου Κρήτης, τη Λευκάδα, το Σιδηρόκαστρο και τη Θεσσαλονίκη.

Σαν καλλιτέχνης, με τις εκθέσεις του και με αφετηρία το έργο του έκάνε προγράμματα περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης σε Χορτιάτη, Γιαννιτσά, Λιμάνι Θεσσαλονίκης, Κομοτηνή, Αλεξανδρούπολη, Δράμα, Καβάλα, Σέρρες, Ζάκυνθο, Ηράκλειο Κρήτης, Λευκάδα, Χανιά, Αθήνα, Σαμοθράκη και Βλάστη.

Σαν μηχανικός εκπαιδευτικών παιχνιδιών έχει εκδώσει τα επιτραπέζια παιχνίδια του “Πουλιά της Σαμοθράκης” και “Σπλάς” για την εξοικονόμηση του νερού’.

Επίσης έχει σχεδιάσει και συντονίσει ομαδικά παιχνίδια και εργαστήρια για την οικολογία, την κοινωνική αλληλεγγύη, την ειρήνη και τα ανθρώπινα δικαιώματα που έχουν συμμετάσχει παραπάνω από 7000 παιδιά σε όλη την χώρα.

Έχει συμμετάσχει σε διεθνή συνέδρια, συναντήσεις και εργαστήρια.

Το 1992 συμμετείχε στην ειρηνευτική αποστολή στην Κροατία και Βοσνία ως επικεφαλής της Ελληνικής αποστολής.

Είναι μέλος των Οικολόγων Πράσινων.

Έχει τιμηθεί από τη Διεθνή Αμνηστία για τη δράση του .

Έχει επιπλέον κληθεί και μιλήσει στην επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας του Ολλανδικού κοινοβουλίου, καθώς επίσης έχει συναντηθεί και με την Υπουργό Ευρωπαϊκών θεμάτων του Βελγίου και το Γενικό Γραμματέα του υπουργείου Εξωτερικών του Λουξεμβούργου.

ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΗΝ ΓΗ ΤΗΣ ΑΝΑΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

Ενεργοί πολίτες από όλες τις γωνιές της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης,

από τον Έβρο ως το Στρυμόνα, από το Μενοίκιο, το Φαλακρό και τη Λεκάνη, το Παγγαίο και κατά μήκος της οροσειράς της Ροδόπης ως το Σάος, από την Ορεστιάδα, την Αλεξανδρούπολη και τη Σαμοθράκη ως τη Θάσο, τη Δράμα και το Νευροκόπι,

Πήραμε την πρωτοβουλία να συγκροτηθεί ένα οικολογικό ψηφοδέλτιο της κοινωνίας των πολιτών για να ακουστεί η φωνή των πράσινων ιδεών και οι προτάσεις για μια βιώσιμη διέξοδο από την κοινωνική, περιβαλλοντική, οικονομική και πολιτισμική κρίση που βιώνουμε τόσο σε επίπεδο περιφέρειας, χώρας και πλανήτη.

Ζούμε σε έναν από τους τελευταίους παραδείσους φυσικού περιβάλλοντος στην Ευρώπη, εξαιρετικά οικοσυστήματα που αποτελούν πλούσια παρακαταθήκη ευημερίας για εμάς και τις μελλοντικές γενιές μέσα από την προστασία του.

Αυτό τον τόπο τον δανειστήκαμε από τα παιδιά μας…

Επειδή στην περιβαλλοντική και κοινωνική χρεοκοπία δεν υπάρχουν δάνεια και πακέτα διάσωσης

Αλλάζουμε πολιτικές, αλλάζουμε μοντέλο, αλλάζουμε κι εμείς….

Για την Οικολογία Αλληλεγγύη, σεβασμός και ευημερία για τον άνθρωπο και το περιβάλλον σημαίνει :

* Γεωργία που εξασφαλίζει την υγεία του αγρότη και ασφαλή και ποιοτικά τρόφιμα για όλους.
* Τοπική διασύνδεση και ενίσχυση προϊόντων και υπηρεσιών που τονώνει την απασχόληση και την οικονομία του τόπου.
* Αποτροπή της υποβάθμισης του περιβάλλοντος που έχει άμεση συνέπεια στην υγεία, την οικονομία και την ποιότητα της ζωής μας.
* Εξοικονόμηση ενέργειας, ανανεώσιμες μορφές ενέργειας και ενεργειακή αυτάρκεια που στηρίζει την οικονομία του νοικοκυριού, του τόπου, της χώρας και αποτρέπει την κλιματική αλλαγή.
* Αλληλεγγύη των γενεών, αλληλεγγύη των πολιτισμών, αλληλεγγύη των πολιτών
* Πράσινη πολιτική, πράσινη οικονομία που δημιουργούν χιλιάδες πράσινες θέσεις εργασίας στην περιοχή.
* Κοινωνικά αλληλέγγυα οικονομία και περιβαλλοντικά υπεύθυνη επιχειρηματικότητα
* Οικοτουρισμός, ήπιος, εναλλακτικός, πολιτιστικός και εκπαιδευτικός τουρισμός με τα τοπικά προϊόντα και υπηρεσίες να είναι σημαντικό μέρος του τουριστικού προϊόντος
* Ενεργοποίηση, δικτύωση, αυτοργάνωση των πολιτών
* Ενδυνάμωση της κοινωνικής αλληλεγγύης, των δικαιωμάτων.
* Βιωματική εκπαίδευση κοινωνικά και περιβαλλοντικά υπεύθυνων και ολοκληρωμένων ανθρώπων

Η Οικολογία Αλληλεγγύη χτίστηκε από ενεργούς πολίτες, που βιώνουν στην καθημερινότητά τους την οικολογία και την αλληλεγγύη ως στάση ζωής και η παρέμβαση τους στην πολιτική ζωή του τόπου, αποτελεί απλά ένα από τα μέσα να μοιραστούν αυτή την αγωνία τους με περισσότερους ανθρώπους και να αποκτήσουν περισσότερους συμμάχους σε αυτή την προσπάθεια.

Δεν θέλουμε να είμαστε οι προφήτες που επαληθεύονται,

θέλουμε να αλλάξουμε τους καιρούς μας

Αγωνιζόμαστε για να πετύχουμε τις ευρύτερες δυνατές συμμαχίες και συνεργασίες τόσο στην κατεύθυνση της βιώσιμης ευημερίας όσο και σε επιμέρους στόχους που αλλάζουν την καθημερινή ζωή σε παρόντα χρόνο.

Αντιστεκόμαστε στην αναπτυξιακή λογική του καταναλωτισμού, του ατομικισμού και των κυρίαρχων πολιτικών δυνάμεων αλλά και στις επιμέρους “επενδυτικές” επιλογές και θεσμικές πρωτοβουλίες που απειλούν το παρόν μας και υποθηκεύουν το μέλλον των παιδιών μας.

Η Οικολογία Αλληλεγγύη αναλαμβάνει την κοινωνική ευθύνη να μην σπαταλήσει τις περιφερειακές εκλογές σε δημοψηφισματικού χαρακτήρα διλήμματα σχετικά με το μνημόνιο και τον Καλλικράτη, αλλά να προτάξει την αυτοδιοικητική απάντηση στην χρεοκοπία του οικονομικού και κοινωνικού μοντέλου που αποτυπώνεται στο μνημόνιο,

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ - ΑΛΛΕΓΓΥΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΒΡΟ

Ανακοινώθηκαν και επίσημα τα ονόματα των υποψηφίων του συνδυασμού “Οικολογία – Αλληλεγγύη” για τον Έβρο.

Πιο συγκεκριμένα, οι υποψήφιοι είναι:

Υποψήφιος Περιφερειάρχης Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης:

Μακρής Αθανάσιος του Ανδρέα

Υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης Έβρου:

Βράβας Ιωακείμ του Σταματίου

Υποψήφιοι Σύμβουλοι Περιφερειακής Ενότητας Έβρου:

Βαγενάς Αλέξανδρος- Φίλιππος του Χρήστου

Βιτσίνι Κατερίνα του Ενρίκο

Βουκουρεσλής Γεώργιος του Δημητρίου

Καμαριάς Δημήτριος του Ιωάννη

Κελίδης Ιωάννης του Δημητρίου

Κουγιουμτζόγλου Γεώργιος του Χαράλαμπου

Μαγειρούδης Χαράλαμπος του Χρήστου

Μακρής Παναγιώτης του Ανδρέα

Μάλλιος Ιωάννης του Αθανασίου

Μασκαλίδης Γεώργιος του Αναστασίου

Πασχαλίδης – Γεροστεργίου Ιάσων του Γεωργίου

Τσαγκαλίδου Μελανή του Πέτρου

ΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΣΤON EΒΡΟ

Διαρκές ναι στην αναβάθμιση της ποιότητας ζωής
Σταθερό όχι στον αγωγό πετρελαίου

Τους πράσινους προγραμματικούς άξονες για τις επερχόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές ανέδειξε κλιμάκιο των Οικολόγων Πράσινων, το οποίο πραγματοποίησε περιοδεία στο Νομό Έβρου, για να ενημερωθεί και να ανταλλάξει απόψεις για τα προβλήματα του νομού και των κατοίκων του.

Σε όλες τις επαφές, το κλιμάκιο, στο οποίο συμμετείχαν η Εκπρόσωπος Τύπου, Ελεάννα Ιωαννίδου, ο Υπεύθυνος Οργανωτικού Β. Ελλάδας, Θανάσης Μακρής, ο Συντονιστής Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης και μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου, Γιώργος Πασχαλίδης, και ο Συντονιστής της Πολιτικής Κίνησης Έβρου Γιάννης Μπουρκέλης, επανέλαβε την αντίθεση του κόμματος στην κατασκευή του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης.

Η αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων συναντήθηκε με την Αντιδήμαρχο Προγραμματισμού και Ανάπτυξης Νανά Ζωίδου, και τις Δημοτικές Παρατάξεις «Κοινωνία των Πολιτών», «Πορεία στο Μέλλον» και «Πόλη και Πολίτες» και παρουσίασε τους προγραμματικούς άξονες του κόμματος για την τοπική αυτοδιοίκηση.

Συγκεκριμένα εξετάστηκαν τα θέματα αλληλεγγύης στις ευπαθείς ομάδες της κοινωνίας, θέματα κινητικότητας και προσβασιμότητας των ΑμεΑ, των πεζών και των ποδηλατών, καθώς και το ζήτημα των ελεύθερων χώρων και χώρων πρασίνου στην πόλη.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι εξέφρασαν την επιθυμία τους όχι μόνο για εκλογικές συνεργασίες, αλλά για τη θεσμοθέτηση μίας διαρκούς συνεργασίας για βελτίωση της ποιότητας ζωής στην Αλεξανδρούπολη, ενώ επισήμαναν την επιτακτική ανάγκη να δραστηριοποιηθεί δυναμικά η δημοτική αρχή στο ζήτημα της προάσπισης των ελεύθερων χώρων της πόλης που σήμερα πλήττονται από την εκτεταμένη εμπορική χρήση καταστημάτων εστίασης και αναψυχής.

Στην συνάντηση με την αντιπροσωπεία της Οικολογικής Εταιρίας Έβρου, εξετάστηκαν οι τελευταίες εξελίξεις σχετικά με την πορεία του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη και συζητήθηκαν τα ζητήματα πρασίνου και ποιότητας ζωής στης πόλη της Αλεξανδρούπολης.

Η αντιπρόεδρος του Νομαρχιακού Συλλόγου ΑμεΑ νομού Έβρου και ο πρόεδρος του παραρτήματος Νοτίου Έβρου, ενημέρωσαν το κλιμάκιο των Οικολόγων Πράσινων για τα προβλήματα κινητικότητας που αντιμετωπίζουν σε δρόμους, πεζοδρόμια και Μέσα Μαζικής Μεταφοράς, ενώ εξέφρασαν τον προβληματισμό τους για το αν οι εξαγγελίες για τις αυτοδιοικητικές εκλογές θα πραγματωθούν.

Μετά την ολοκλήρωση της περιοδείας, η Εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων Πράσινων Ελεάννα Ιωαννίδου δήλωσε:

"Ενώ ο νομός Έβρου είναι εγκαταλειμμένος στη μοίρα του και τα προβλήματα γιγαντώνονται, η Πολιτεία, αδιαφορώντας για τις πραγματικές ανάγκες των κατοίκων, εστιάζει στην προώθησή του μεγαλεπήβολου εγχειρήματος του αγωγού Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη. Οι Οικολόγοι Πράσινοι υπενθυμίζουμε ότι πρόκειται για ένα έργο που εκθέτει την περιοχή, αλλά και όλο το Αιγαίο, σε μεγάλους περιβαλλοντικούς κινδύνους, ενώ η επιχειρηματολογία για οφέλη της τοπικής κοινωνίας έχει αποδειχθεί άνευ αντικειμένου. Διεκδικούμε για τους πολίτες του νομού ένα καλύτερο επίπεδο ζωής και μία άλλη μορφή ανάπτυξης που σέβεται τον φυσικό πλούτο του τόπου και αναβαθμίζει την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Καλούμε τους πολίτες του Έβρου, να αγωνιστούν προς αυτή την κατεύθυνση και στις επερχόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές να υποστηρίξουν τις κινήσεις που υιοθετούν αυτή την πράσινη ατζέντα"

Η εκτελεστική γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων

ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΔΗΛΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

Η Μη Κερδοσκοπική και Μη Κυβερνητική Οργάνωση «ΑΝΤΙΓΟΝΗ - Κέντρο Πληροφόρησης & Τεκμηρίωσης για το Ρατσισμό, την Οικολογία, την Ειρήνη και τη Μη-Βία» με την συνεργασία των ΜΚΟ «Φίλοι του Ποδηλάτου» και «Οικολογική Κίνηση Θεσσαλονίκης» κατέθεσε αίτηση συμμετοχής στην Ευρωπαϊκή Δράση ENT/TOU/10/611: Προώθηση του ποδηλατικού τουρισμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσα από την αειφόρο ανάπτυξη του τουρισμού. Ο γενικός στόχος της δράσης αυτής είναι να προσφέρει προστιθέμενη αξία στη βελτίωση της βιωσιμότητας και των επιδόσεων της ανταγωνιστικότητας του ευρωπαϊκού τουρισμού ποδηλασίας.


Η ΜΚΟ Αντιγόνη θα συμμετέχει ως εθνικός εταίρος στην αίτηση που κατέθεσε η Ομοσπονδία Ποδηλασίας της Βουλγαρίας για το Νότιο Ανατολικό τμήμα της Ποδηλατικής διαδρομής EUROVELO 13 – IRON CURTAIN TRAIL.

Στην πρόταση συμμετέχουν:
• Βουλγαρία: Ministry of Economy, Energy and Tourism,
• Ρουμανία: Romanian Cyclists Federation (RCF)
• Σλοβενία: Regional Development Agency – Mura
• Ουγγαρία: Cycling Hungary Alliance
• Βέλγιο: European Cyclists Federation


Την ελληνική συμμετοχή υποστηρίζουν:
• Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού, Γενική Γραμματεία Τουρισμού
• Μονάδα Βιώσιμης Κινητικότητας του Πολυτεχνείου Αθηνών
• Ποδηλατικός και Αθλητικός Σύλλογος Ορεστιάδας «Ρήσος»


H διαδρομή "Iron Curtain Trail" καλεί τους πολίτες να καταγράψουν μια διαδρομή που κάποτε χώριζε την Ευρώπη και τώρα αποτελεί μια πράσινη ζώνη φυσικής ομορφιάς για 6.800 χιλιόμετρα κατά μήκος της τροχιάς των συνόρων του πρώην «Σιδηρού Παραπετάσματος», από τη Βόρεια Θάλασσα μέχρι τις ακτές της Μαύρης Θάλασσας, διασχίζοντας 20 χώρες και 14 μέλη της Ε.Ε., μια διαδρομή που συνδυάζει τον ευρωπαϊκό πολιτισμό, την ιστορία και το βιώσιμο τουρισμό.
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/tourism/iron-curtain-trail/index_en.htm
http://www.ironcurtaintrail.eu/en/index.html


Ήδη κατά μήκος της διαδρομής αυτής έχει δημιουργηθεί το οικολογικό δίκτυο «European Green Belt”, μια Πράσινη Ζώνη με σκοπό να συμβάλει στη διατήρηση της βιοποικιλότητας. Η Πράσινη Ζώνη συνδέει εθνικά πάρκα, ανακηρυγμένες περιοχές αποθεμάτων βιόσφαιρας, διασυνοριακές προστατευόμενες περιοχές, καθώς και μη προστατευόμενες περιοχές κατά μήκος των συνόρων και υποστηρίζει πρωτοβουλίες περιφερειακής ανάπτυξης που θα βασίζονται στη διατήρηση της φύσης.
http://europeangreenbelt.org/indoor.html


Περισσότερες πληροφορίες :
Γιώργος Φαρφαράς - sporos2(at)gmail.com
6936 88.89.67

H αποκατάσταση του ελλαδικού τόπου, ως πνευματικός, πολιτιστικός και οικολογικός προορισμός

ΠΑΙ 2010

Αιών Παις εστί Παίζων, πεσσεύων. Παιδός η Βασιληίη

22-27 Αυγούστου 2010 Σαμοθράκη

Σε ιερά σκεύη στο Αρχαιολογικό Μουσείο της Παλαιόπολης Σαμοθράκης είναι χαραγμένη η λέξη ΠΑΙ (παιδί).

Στην φτερωτή διάσταση της διαστημικής εποχής, όπου, σαν τα παιδιά παίζουμε με τα περιεχόμενα του πολιτισμού, όλων των εποχών, ο Παις είναι ο θεμέλιος λίθος, πίσω από τις διαφορετικότητες, που συνδέει τα σύγχρονα γεγονότα με την πνευματική τους αρχή.

Η Σαμοθράκη, πηγή έμπνευσης και νοητικός προορισμός για τους καλλιτέχνες, αποτελεί το κεντρικό σημείο των πολιτιστικών εκδηλώσεων με τίτλο «ΠΑΙ 2010», που διοργανώνει η Ένωση Πολιτιστικών Φορέων Έβρου (Ε.ΠΟ.ΦΕ.), με στόχο την αποκατάσταση του ελλαδικού τόπου, ως πνευματικό, πολιτιστικό και οικολογικό προορισμό.

60 επιλεγμένοι καλλιτέχνες από 18 χώρες πρόσφεραν τα έργα τους για να δημιουργηθεί μία πινακοθήκη αφιερωμένη στον ΠΑΙ γι αυτόν τον σκοπό.

Στις 18 Μαϊου 2010 τα έργα φιλοξενήθηκαν στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας του Δήμου Αλεξ/πολης και στις 15 Ιουλίου στην Art Gallery.

Τα εγκαίνια της ολοκληρωμένης συλλογής θα πραγματοποιηθούν στις 22 Αυγούστου στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Σαμοθράκης «Νικόλαος Φαρδύς».

Στη συνέχεια η συλλογή ΠΑΙ 2010 της ΕΠΟΦΕ θα ενταχθεί στη διεθνή έκθεση Athensart 2010 που επιμελούνται ο κ. Τάκης Αλεξίου και η CA4S που θα πραγματοποιηθεί 1-15 Σεπτεμβρίου στην Τεχνόπολη του Δήμου Αθηναίων, για να επιστρέψει με τη λήξη της, στον Έβρο.

Την έκθεση, επιμελήθηκαν, η Πολυξένη Κασδά, εικαστικός ΙΑΑ UNESCO, η οποία εισηγήθηκε το σκεπτικό της πρότασης, η Dores Sacquegna, διευθύντρια και επιμελήτρια της Primo Piano Livingallery, Lecce, Ιταλίαs και ο Pierre Chirouze, πρόεδρος και επιμελητής της καλλιτεχνικής οργάνωσης K-Droz, Παρίσι.

Τη γενική διοργάνωση της δημιουργίας της συλλογής ΠΑΙ και των εκδηλώσεων έχει η Κατερίνα Κάλτσου, Γενική Γραμματέας της ΕΠΟΦΕ.

Οι καλλιτέχνες που συμμετέχουν είναι:

Eozen Agopian (Ελλάδα), Τάκης Αλεξίου (Ελλάδα), Hakan Akcura (Στοκχόλμη), Giovanni Alfonsetti (Ιταλία), Κων/νος Αγγέλου (Ελλάδα), Mirek Antoniewicz (Πολωνία), Caterina Arcuri (Ιταλία) Marea Atkinson (Αυστραλία), Aleph Boys (Πουέρτο Ρίκο), Δήμητρα Μπουρουλίτη (Ελλάδα), Esther Burger (Ολλανδία), Mandra Cerrone (Ιταλία),
Marina Comandini Pazienza (Ιταλία), Daria Cornea (Romania), Giselle Diaz Campagna (Πουέρτο Ρίκο), Filli Cusenza (Ιταλία) Silvia De Gennaro (Ιταλία) Dellavilla (Γαλλία), Danilo De Mitri (Ιταλία), Giulio De Mitri (Ιταλία), Irene Domingez (Γαλλία), Alexis Duque (Κολομβία /Ν. Υόρκη), Mahnaz Dοustikhah (Γαλλία), Piero Ferroglia (Ιταλία), Fosca (Ιταλία), Marie-Pierre Legrand (Γαλλία), Cinzia Fresia (Ιταλία), Πολυξένη Κασδά (Ελλάδα), Hilda Kelekian (Λίβανος), Lena Kelekian (Λίβανος), Hagop Sulahian (Λίβανος), Αγγελική Κοροβέση (Ελλάδα), Barbara Lichtman (ΗΠΑ), Maria Luisa Imperiali (Ιταλία), Elisa Laraia (Ιταλία), Margherita Levo Rosenberg (Ιταλία), Pam Longobardi (ΗΠΑ), Dario Manco (Ιταλία), Andrea Mattiello (Ιταλία), JB Michaux (Γαλλία), Miron Milio (Κροατία), Κατερίνα Μουράτη (Ελλάδα), Juan Negroni (Πουέρτο Ρίκο), Αντώνης Παπαντωνίου / Vim Viva (Ελλάδα), Μαρία Πεσματζόγλου (Ελλάδα), Kevin Samiento Navarro (Κολομβία), Gio Sciello (Ιταλία), Angela Spoerl (Γερμανία), Δημήτρης Στρουντζάκης (Ελλάδα), Γιώργος Συράκης (Ελλάδα), Vera Tataro (Τσεχία), Dev Udaiyan (Ινδία), Masaki Yada (UΚ), Eva Vereeva (Λετονία), Virginia Videa (Ρουμανία), Marilena Vita (Ιταλία) Xene (Ελλάδα), Marjolein Wortmann (Γερμανία), Gheorghe Zaharia (Ρουμανία).

Παράλληλα με τους καλλιτέχνες, έργα των οποίων συνθέτουν τη συλλογή «ΠΑΙ», παιδιά αλληλεπιδρώντας μεταξύ τους, δημιούργησαν έργα με θέμα «Λελέκι, Λελέκι γύρνα πίσω», αφού η επιστροφή του πελαργού σε ένα οικοσύστημα αποτελεί δείκτη γονιμότητας και υγείας του.

Οι μικροί καλλιτέχνες είναι οι: Αχιλλέας Παπαντωνίου, Οδυσσέας Παπαντωνίου, Ζωζιάννα Παπαδά, Ιάσων Αγγέλου, Δώρα Ρήγα, Αντώνης -Παναγιώτης Λαμπέας και Ayshe-mira Yashin.

Οι ντόπιοι καλλιτέχνες των οποίων τα έργα θα εκτίθενται σε επιλεγμένα σημεία της Χώρας είναι: Σταύρος Παυλίδης, Κώστας Τερζής, Μυρσίνη και Δήμητρα Κορδώνια, Νατάσα Μανωλίδου, Αθανασία Ζολώτα, Αικατερίνη Γιανατσή, Δρόσος Γκιντίδης, Εύα Γλήνια, Αναστασία Ζουρνατζή, Νίκος Αντωνιάδης, Ρωξάνη, Σοφρώνης Φραγκούδης, Ελευθεριάδης Αντώνης, Μιχαήλ –Άγγελος Κύροφ.

Κατά τη διάρκεια της έκθεσης θα πραγματοποιηθούν συναυλίες με παραδοσιακή και έθνικ μουσική, αναβίωση της θρακικής Τζαμάλας, μάθημα κίνησης και εκφραστικού χορού για παιδιά, εργαστήρι εικαστικής έκφρασης, συζήτηση πάνω στο θέμα «ΠΑΙ 2010 Αιών Παις εστί Παίζων, πεσσεύων. Παιδός η Βασιληίη».

Η κορύφωση των εκδηλώσεων γίνεται στις 24 Αυγούστου, τη βραδιά της Αυγουστιάτικης Πανσελήνου με την ομάδα κρουστών από την Κομοτηνή, στον Πύργο των Γκατελούτζι τη βιολονίστα Αγγελική Κασδά στο αρχαίο λιμάνι της Παλαιόπολης και μουσική παρέμβαση από το Γιάννη Βουλτσίδη στο εκκλησάκι της Αγίας Παρασκευής.

Η βραδιά κλείνει με τη διεθνή χορογράφο Αποστολία Παπαδαμάκη που θα παρουσιάσει ένα χορευτικό αυτοσχεδιαστικό δρώμενο με θέμα τον ΠΑΙ, συνοδεία μουσικής, στο Ιερό των Μεγάλων Θεών, στον Αρχαιολογικό χώρο της Παλαιόπολης, με ειδική άδεια από το Υπουργείο Πολιτισμού.

Οι εκδηλώσεις της Σαμοθράκης συνδιοργανώνονται με την Νομαρχία Έβρου, στο πλαίσιο του προγράμματος «Το τρένο του Πολιτισμού» και με την υποστήριξη του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού, της Περιφέρειας Αν. Μακεδονίας και Θράκης και του Δήμου Σαμοθράκης.

http://uraniasgardens.blogspot.com

«Τα τραίνα που φύγαν …»

Έκλεισε η μοναδική γραμμή του τραίνου στη Δυτική Μακεδονία. Έτσι απλά και αιφνιδιαστικά. Χωρίς καμιά ουσιαστική κοινωνική αντίδραση. Κάποιες χλιαρές δηλώσεις των τοπικών αρχόντων απλά επιβεβαίωσαν την αδιαφορία και τη χρόνια πολιτική αφασία απέναντι στο διαφαινόμενο αργό θάνατο του ΟΣΕ και του σιδηροδρόμου.

Επίσημη αιτία ήταν οι μεγάλες ζημιές αρκετών επαρχιακών γραμμών, πρόβλημα που φυσικά αντιμετωπίζεται με τη γνωστή «ιατρική μέθοδο» του ΔΝΤ: «Πονάει πόδι, κόβει πόδι».

Στην εποχή λοιπόν της «πράσινης ανάπτυξης», καταργείται το πιο πράσινο μέσο μεταφοράς, ο σιδηρόδρομος, από μια «πράσινη» Κυβέρνηση που επικαλείται ως δικαιολογία τις επιταγές του περιβόητου μνημονίου. Το τραίνο που σε όλο τον κόσμο είναι το πιο ασφαλές, άνετο, φτηνό και φιλικό στο περιβάλλον μέσο μεταφοράς, το τραίνο που σε κάθε προηγμένο κράτος αποτελεί βασική αναπτυξιακή υποδομή, θεωρείται στη χώρα μας δημοσιονομικό βαρίδι και αντιαναπτυξιακό εμπόδιο. Άλλη μια πρωτοτυπία στη θλιβερή Ελλάδα του 21ου αιώνα.



Ποιος λογικός άνθρωπος μπορεί να αμφισβητήσει τα πλεονεκτήματα του τραίνου ;

· Είναι η πιο γρήγορη και ασφαλής λύση για τις αποστάσεις κάτω των 500 χιλιομέτρων. (Ένα υπερσύγχρονο τραίνο καλύπτει μια τέτοια διαδρομή σε δύο ώρες).

· Έχει τη μικρότερη συμμετοχή στην ατμοσφαιρική ρύπανση σε σχέση με τα άλλα μεταφορικά μέσα (ανά επιβάτη). Οι εκπομπές CO2 στα τρένα υψηλών ταχυτήτων είναι το 1/3 των εκπομπών των αυτοκινήτων ΙΧ και μόνο το 1/5 των εκπομπών του αεροπλάνου. (Είναι άξιον απορίας πως τελικά θα μειωθούν οι εκπομπές CO2 στον τομέα των μεταφορών ..)

· Ο επιβάτης αισθάνεται άνεση και ευχαρίστηση, αποφεύγει το μποτιλιάρισμα, το θόρυβο, τα συχνά δυστυχήματα, την ταλαιπωρία των ελέγχων στα αεροδρόμια.

Ειδικά σήμερα που οι Έλληνες περνούν δύσκολες στιγμές και η βενζίνη έχει φτάσει στα ύψη το τραίνο θα μπορούσε να αποτελέσει μια οικονομική λύση μεταφοράς, ιδιαίτερα για τα χαμηλά εισοδήματα.

Ενώ λοιπόν στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες ο σιδηρόδρομος καλύπτει σημαντικό (διψήφιο) ποσοστό των μεταφορών, στην Ελλάδα είναι ο φτωχός συγγενής. Είμαστε τελευταίοι, αφού τα τραίνα μας μετά βίας καλύπτουν το 1,9 % !

Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις ακολούθησαν πολιτική συρρίκνωσης του σιδηροδρόμου και οδήγησαν τον ΟΣΕ στο σημερινό του αδιέξοδο. Η ΝΔ μάλιστα «κατάφερε» να κατεβάσει από 3% σε 2% το φτωχό μερίδιο του ΟΣΕ στις μεταφορές. Παρόλα αυτά χύνει σήμερα κροκοδείλια δάκρυα για το κλείσιμο της γραμμής (βλ. ανακοίνωση της ΝΟΔΕ Κοζάνης), χωρίς φυσικά να πείθει κανέναν.

Συνένοχοι σε αυτή την κατάντια είναι και τα περισσότερα πολιτικά κόμματα, αλλά και οι κοινωνικοί φορείς. Για να έλθουμε στα καθ’ ημάς υπενθυμίζουμε ότι ουδέποτε διεκδικήθηκε σθεναρά η σιδηροδρομική Εγνατία, η σιδηροδρομική σύνδεση με Λάρισα κλπ. Αντίθετα περίσσεψαν οι φωνές για τους οδικούς άξονες ή για μη βιώσιμα αεροδρόμια. Όταν σε όλο τον πολιτισμένο κόσμο αποστάσεις σαν της Κοζάνης – Αθήνας καλύπτονται με τραίνο, εμείς ονειρευόμαστε βαριές και ασύμφορες αεροπορικές υποδομές ή και .. διεθνή αεροδρόμια, ώστε να φιλοξενούμε διοργανώσεις .. Φόρμουλα 1 ή οτιδήποτε άλλο μεγαλεπήβολο κατεβαίνει στα κεφάλια των τοπικών αρχόντων μας.

Σε μια τέτοια κοινωνία με «μηδενική σιδηροδρομική κουλτούρα» οποιοδήποτε σχέδιο συρρίκνωσης του ΟΣΕ θα περνούσε άνετα. Κανείς βέβαια δεν ισχυρίζεται ότι ο ΟΣΕ δεν ασθενεί βαρέως. Και η παραγωγικότητα είναι χαμηλή και ρουσφετολογικές προσλήψεις έγιναν και τα ελλείμματα μαζί με τα σπατάλες είναι μεγάλα. Αλλά πολλά από τα ελλείμματα οφείλονται σε μια συνειδητή πολιτική συρρίκνωσης του τραίνου και σκανδαλώδους ενίσχυσης των οδικών και αεροπορικών μεταφορών. Π.χ το 40% του σωρευτικού ελλείμματος του ΟΣΕ οφείλεται σε τόκους δανείων που χρησιμοποιήθηκαν για να βελτιώσουν τις υποδομές του τραίνου. Δηλαδή ο όποιος εκσυγχρονισμός του δικτύου επιβάρυνε οικονομικά τον ίδιο τον ΟΣΕ, ενώ η αντίστοιχη χρηματοδότηση των οδικών και αεροπορικών υποδομών δεν επιβάρυνε τις αεροπορικές εταιρείες, τα ΚΤΕΛ, κλπ, αλλά έγινε με κρατικά ή ευρωπαϊκά κονδύλια.

Το οξύμωρο με την Ευρωπαϊκή Ένωση, που δεν αντιδρά στον ακρωτηριασμό του ΟΣΕ, είναι ότι πριν λίγα χρόνια χρηματοδότησε τη βελτίωση των σιδηροδρομικών γραμμών που σήμερα κλείνουν (!) και δέχτηκε το επιχείρημα της ελληνικής κυβέρνησης ότι «έτσι μόνο οι γραμμές αυτές θα επιβιώσουν» (και όχι φυσικά θα .. αποβιώσουν). Σχετικές ερωτήσεις για το θέμα αυτό έχει καταθέσει ο Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μ. Τρεμόπουλος τόσο για τη γραμμή Φλώρινας – Κοζάνης όσο και για γραμμές της Πελοποννήσου.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτάσσουμε το σιδηρόδρομο στις βασικές μας πολιτικές προτεραιότητες (εκδηλώσεις, διαμαρτυρίες, παραστάσεις στο Υπουργείο Μεταφορών, Ευρωβουλή). Οι προτάσεις μας έχουν κατατεθεί αρμοδίως και δημοσίως Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται :

· Η αναδιοργάνωση του ΟΣΕ σε συνεργασία με δημόσιο σιδηρόδρομο άλλης ευρωπαϊκής χώρας, που θα επιλεγεί με διαφανείς διαδικασίες.

· Η ανάδειξη του σιδηροδρόμου σε κορμό των χερσαίων μεταφορών για μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις, με αύξηση του μεταφορικού του έργου ώστε να αυξηθούν τα έσοδα και να μειωθεί το κόστος ανά «χιλιομετρικό επιβάτη».

· Η αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του ΟΣΕ σε πλαίσια βιωσιμότητας

· Η επιδότηση των «άγονων δρομολογίων» με κριτήριο τον ορθολογικό σχεδιασμό των μεταφορών και την αλληλοσυμπλήρωση με τα άλλα μεταφορικά μέσα.

Τα αιτήματα των Οικολόγων Πράσινων για τη Δυτική Μακεδονία είναι επίσης γνωστά:

· Επαναλειτουργία της γραμμής Κοζάνη – Φλώρινα – Πλατύ

· Κατασκευή της γραμμής Κοζάνης – Καλαμπάκας (113 χλμ) μέσω της ολοκλήρωσης του δυτικού σιδηροδρομικού άξονα που θα ενώσει τη Δυτική Μακεδονία με τη δυτική & κεντρική Ελλάδα. Η σύνδεση αυτή θα επιτρέπει να καλύπτεται η απόσταση Κοζάνη – Αθήνα σε 3 ώρες και 45 λεπτά. Η γραμμή αυτή είναι ενταγμένη στα έργα προτεραιότητας των διευρωπαϊκών δικτύων και μπορεί να τύχει ευρωπαϊκής χρηματοδότησης.

· Διερεύνηση επαναλειτουργίας των σιδηροδρομικών συνδέσεων βορείως της Φλώρινας (Μοναστήρι και Πόγραδετς)

Οι Οικολόγοι Πράσινοι της Δυτικής Μακεδονίας έχουμε εκφράσει επανειλημμένα την ανησυχία μας για την απαξίωση του σιδηροδρόμου και τη μείωση των δρομολογίων στην Περιφέρεια μας. Σήμερα εκφράζουμε την αγανάκτηση μας για το κλείσιμο της γραμμής αλλά κυρίως για την εγκατάλειψη κάθε ιδέας ανάπτυξης και επέκτασης του τραίνου. Πιστεύουμε πως η κοινωνία και οι φορείς της περιοχής πρέπει να διεκδικήσουν το αυτονόητο. Το δικαίωμα σε βιώσιμες, οικονομικές, φιλικές προς το περιβάλλον, μεταφορές. Ο σιδηρόδρομος θα πρέπει να ενταχθεί σε κάθε αναπτυξιακό σχεδιασμό του τόπου μας

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

ΝΕΚΡΟΙ ΣΤΟΝ ΕΒΡΟ

ΝΕΚΡΟΙ ΣΤΟΝ ΕΒΡΟ – ΒΙΑ ΣΤΟΝ ΑΓΙΟ ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ:
ΑΛΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΙΣΩ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ

Για μια ακόμα φορά τις τελευταίες μέρες:
• Άλλοι 19 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους στον ποταμό Έβρο, προσπαθώντας να περάσουν τα σύνορα προς την Ελλάδα και την Ευρώπη.
• Στον Άγιο Παντελεήμονα, ακροδεξιοί επιτέθηκαν σε μαγαζιά και σπίτια μεταναστών, βρίζοντας και βιαιοπραγώντας, με την αστυνομία παρούσα και αδρανή.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι εκφράζουμε την οδύνη μας για τους ανθρώπους που χάνονται πλάι μας, προσπαθώντας να ξεφύγουν άλλοτε από την απόλυτη φτώχεια κι άλλοτε από πολέμους και απάνθρωπα καθεστώτα στις πατρίδες τους. Εκφράζουμε επίσης την οδύνη μας για τις βιαιοπραγίες εναντίον μεταναστών που ζουν στις γειτονιές της Αθήνας και κινδυνεύουν από μισαλλόδοξες μειονότητες Ελλήνων, οι οποίοι μας προσβάλλουν, μας εκθέτουν και θέτουν σε κίνδυνο την ειρηνική συνύπαρξη όλων μας.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούμε ότι οι αρχές στα σύνορα πρέπει να σώζουν τις ζωές που κινδυνεύουν αντί να φροντίζουν για τη μείωση του αριθμού των παράτυπα εισερχομένων. Πολλοί από αυτούς είναι πρόσφυγες και η χώρα μας έχει διεθνή και εσωτερική νομική υποχρέωση να τους παρέχει ανθρώπινα κέντρα υποδοχής, ασφαλή πρόσβαση στις διαδικασίες απόκτησης πολιτικού ασύλου, στέγη, τροφή, περίθαλψη και άδεια εργασίας. Θυμίζουμε ότι μόλις λίγο πάνω από 1% είναι οι θετικές απαντήσεις στα αιτήματα χορήγησης ασύλου και επισημαίνουμε ότι όσο περισσότερο σκληραίνουν τα μέτρα στα σύνορα, τόσο πιο επικίνδυνους τρόπους θα εφευρίσκουν τα κυκλώματα των διακινητών και τόσο περισσότερες ζωές θα κινδυνεύουν.
Θεωρούμε, τέλος, χρήσιμο να υπογραμμίσουμε ότι μέχρι στιγμής οι αιτήσεις πολιτογράφησης αλλοδαπών περιορίζονται σε λίγες δεκάδες, ίσως λόγω του κινδύνου της γραφειοκρατίας και της απαξιωτικής συμπεριφοράς που ελλοχεύουν και αποθαρρύνουν όσους το δικαιούνται, ίσως επειδή ο δυτικός παράδεισος τελευταία δείχνει το οικονομικά, πολιτικά και ηθικά χρεοκοπημένο πρόσωπό του... Καταρρέει συνεπώς σαν χάρτινος πύργος η έτσι κι αλλιώς σαθρή και μισαλλόδοξη επιχειρηματολογία περί "δημογραφικής αλλοίωσης" των πολέμιων του νόμου 3838/2010 για την ελληνική ιθαγένεια και υποστηρικτών της ανώτερης ταυτότητας του έθνους και της ιδιαιτερότητας του ελληνικού αίματος.
Η φοβική αντιμετώπιση των μεταναστών και προσφύγων, σε επίπεδο κρατικής πολιτικής αλλά και κοινωνικών αντιλήψεων, οδηγεί μόνο σε άλματα προς τα πίσω για όλους μας. Οι Οικολόγοι Πράσινοι είμαστε ριζικά αντίθετοι σε μια τέτοια προοπτική.

Η Θεματική Ομάδα Δικαιωμάτων των Οικολόγων Πράσινων

ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΟΡΥΧΕΙΑ ΑΠΕΙΛΟΥΝ ΤΟΝ ΕΒΡΟ

Νεκρά ψάρια κολυμπούν στο ποτάμι Luda Yana Banska και για απόσταση 10 χλμ. ποταμός που καταλήγει στον ποταμό Εβρο/Maritsa κοντά στην πόλη Pazardzik. Μετά από βιομηχανικό ατύχημα στο συγκρότημα εξόρυξης και εμπλουτισμού Assarel Medet, δηλητηριώδεις χημικές ουσίες στον ποταμό έθεσαν σε συναγερμό τους πολίτες. Μετά τις βροχές το βράδυ της Τρίτης 15ης Ιουνίου και με τα χαντάκα και τις τάφρους να μην λειτουργούν αποτελεσματικά, βαρέα μέταλλα και όξινα νερά μεταφέρθηκαν στον ποταμό Asarelska και μετά στον ποταμό Banska Luda Jana.

Σύμφωνα με τις κινήσεις πολιτών για δύο δεκαετίες η εξόρυξη χαλκού δηλητηριάζει περιοδικά το ποτάμι, κι αυτο με τη σειρά του μολύνει τον ποταμό Εβρο

Επικίνδυνα ορυχεία στην νότια Βουλγαρία επηρεάζουν και την Ελλάδα
Σειρά γραπτών ερωτήσεων για σοβαρά προβλήματα ρύπανσης από ορυχεία στη Νότια Βουλγαρία και επικίνδυνα σχέδια για νέες μεταλλευτικές εγκαταστάσεις, έχει καταθέσει στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος.

Οι πέντε ερωτήσεις διαμορφώθηκαν σε στενή συνεργασία με βουλγαρικές περιβαλλοντικές οργανώσεις και πράσινα κινήματα. Τα θέματα των ερωτήσεων έχουν και ελληνικό ενδιαφέρον, καθώς συνδέονται άμεσα με την προσπάθεια για προστασία του ευρύτερου ορεινού όγκου της Ροδόπης αλλά και της λεκάνης απορροής του ποταμού Έβρου, που επηρεάζει σημαντικά τμήματα της Βουλγαρίας, της Ελλάδας και της Τουρκίας.

Συγκεκριμένα, οι ερωτήσεις αφορούν:

* Το εγκαταλειμμένο ορυχείο χαλκού MOK Medet, από όπου διαρρέουν ρυπαντές προς το γειτονικό παραπόταμο του Έβρου.
* Τις συνεχείς διαρροές νιτρικών, ιόντων θείου και βαρέων μετάλλων στον παραπόταμο του Έβρου Topolniza από την τεχνητή λίμνη καθίζησης του χρυσωρυχείου Chelopech. Οι Καναδοί επενδυτές δεν παίρνουν μέτρα προστασίας και προτιμούν να πληρώνουν μηνιαίο συμβολικό πρόστιμο.
* Το σχεδιαζόμενο χρυσωρυχείο της ίδιας εταιρίας στο Ada Tepe της Ανατ. Ροδόπης σε περιοχή ιδιαίτερης περιβαλλοντικής σημασίας, που προωθείται παρά την εκτεταμένη αντίθεση των κατοίκων της περιοχής. Η προβλεπόμενη χρήση κυανίου δημιουργεί ανυπολόγιστους κινδύνους για το γειτονικό ποταμό Άρδα και για τις τρεις χώρες που επηρεάζονται άμεσα από αυτόν.
* Το ανάλογο σχέδιο άλλης εταιρίας για χρυσωρυχείο ίδιας τεχνολογίας κοντά στο Κάρτζαλι, με ανάλογους κινδύνους για Άρδα και Έβρο.
* Το σοβαρό περιστατικό μόλυνσης με μόλυβδο του παραποτάμου Chepelarska στα τέλη του 2008 από ανεπαρκή μέτρα ασφαλείας και εκτεταμένη διαρροή στην τεχνητή λίμνη καθίζησης του ορυχείου Gorubso-Luky, με περιστατικά νεκρών ψαριών.

Για το θέμα της επικίνδυνης κατεργασίας χρυσού με κυάνιο, οι Οικολόγοι Πράσινοι είχαν καταθέσει στα τέλη του 2009 ερώτηση που ζητούσε από την Κομισιόν την ολική απαγόρευση της συγκεκριμένης επικίνδυνης διαδικασίας. Λίγο αργότερα, η Ουγγαρία, ακολουθώντας την Τσεχία και τη Γερμανία, απαγόρευσε επίσημα τη χρήση κυανίου στα χρυσωρυχεία.

Ως μόνος Πράσινος ευρωβουλευτής από τη ΝΑ Ευρώπη, ο Μιχάλης Τρεμόπουλος εκφράζει στο ευρωκοινοβούλιο και τα πράσινα κινήματα μιας ευρύτατης περιοχής, από την Αλβανία μέχρι την Τουρκία και από τη Ρουμανία μέχρι την Κύπρο. Στο πλαίσιο αυτό, έχει ήδη καταθέσει ερωτήσεις για θέματα που αφορούν την Κύπρο, την Τουρκία και τη Βουλγαρία.

«Η Βόρεια Ελλάδα και η Νότια Βουλγαρία βρίσκονται στο στόχαστρο των ίδιων μεταλλευτικών συμφερόντων που θέλουν την περιοχή υποθηκευμένη στις τοξικές τους βόμβες», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Αγωνιζόμαστε μαζί με τους Βούλγαρους Πράσινους για ένα βιώσιμο μέλλον για τη χώρα τους και για όλα τα Βαλκάνια. Και από τις δύο πλευρές των συνόρων, υποστηρίζουμε δυναμικά τις τοπικές κοινωνίες που αντιστέκονται. Οι κερδοσκόποι, όπως και το περιβάλλον δε γνωρίζουν σύνορα και ο αγώνας των Πράσινων είναι κοινός».


Μπορείτε να διαβάσετε τα κείμενα των ερωτήσεων στους παρακάτω συνδέσμους:


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-0349+0+DOC+XML+V0//EN
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-0348+0+DOC+XML+V0//EN
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-0347+0+DOC+XML+V0//EN
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-0346+0+DOC+XML+V0//EN

ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ

ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΑΤΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ Ε.Ε., Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΦΥΤΟΦΑΡΜΑΚΟΥ Lebaycid
Πέμπτη, 10 Ιούνιος 2010 14:58 | Ευρωβουλή - Νέα

Απαγορευμένο στην υπόλοιπη Ευρώπη, «νόμιμο» στη χώρα μας
Συμπληρωματικές διευκρινήσεις ζητά ο Μ. Τρεμόπουλος
Αναπάντητη παραμένει η επιστολή των ΟΠ προς την κ. Μπατζελή

Με επιπλέον στοιχεία που δείχνουν ότι η κατ' εξαίρεση έγκριση του φυτοφαρμάκου Lebaycid ήταν παράνομη, καθώς υπήρχαν εναλλακτικές λύσεις όπως βιολογικά σκευάσματα αλλά και πυρεθρίνες, επανέρχεται με νέα ερώτησή του ο ευρωβουλευτής Μ. Τρεμόπουλος.

Ζητά να πληροφορηθεί τι ποσότητες του συγκεκριμένου φυτοφαρμάκου εξακολουθούν να παραμένουν αποθηκευμένες σε εγκαταστάσεις του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ποια θα είναι η τύχη τους για περαιτέρω χρήση ή καταστροφή τους και ποια εταιρία προβλέπεται να το αναλάβει.

Υπενθυμίζεται ότι το Lebaycid περιέχει τη δραστική ουσία fenthion, η οποία ανακλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση με την απόφαση 2004/140/ΕΚ και απαγορεύτηκε η διάθεσή της, καθώς δε θεωρείται ασφαλής για την υγεία των ανθρώπων και το περιβάλλον.

Παρόλα αυτά, το επικίνδυνο φυτοφάρμακο συνεχίζει να κυκλοφορεί στη χώρα μας για μια τουλάχιστο μια πενταετία, καθώς το ελληνικό Υπουργείο Αγρ. Ανάπτυξης εκμεταλλεύτηκε πρόβλεψη παράτασης χρήσης «μόνον για εφαρμογή δολώματος σε ελιές» έως το 2007 ενώ χορήγησε και κατ' εξαίρεση έγκριση διάθεσης 120 ημερών του φυτοφαρμάκου Lebaycid για το 2008 και 2009, με επίκληση του άρθρου 8, παρ. 4 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ συνδυασμένου με τον ισχυρισμό ότι ο κίνδυνος για τις ελιές «δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλα μέσα». Σχετική επιστολή των Οικολόγων Πράσινων πριν ένα μήνα, που ζητούσε από την κ. Μπατζελή περισσότερα στοιχεία, παραμένει αναπάντητη.

Η αποκάλυψη ότι υπήρχαν διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις, τεκμηριώνει ότι οι προηγούμενες κυβερνήσεις έδωσαν ψεύτικα στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Ένωση και έθεσαν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον, προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των διακινητών ενός επικίνδυνου φυτοφαρμάκου.

Ο Μ. Τρεμόπουλος δήλωσε σχετικά: «Πρόκειται για πραγματικό έγκλημα κατά του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας. Η προηγούμενη κυβέρνηση είπε ψέματα στην Ε.Ε., προκειμένου να επιβάλει στους αγρότες και τους καταναλωτές ένα απαγορευμένο, εξαιρετικά επικίνδυνο φυτοφάρμακο. Εντυπωσιακό είναι ότι ούτε η νέα ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων φαίνεται διατεθειμένη να παράσχει διευκρινήσεις, παρά το γεγονός ότι ακόμη και βουλευτές και στελέχη του ΠΑΣΟΚ μέχρι πέρυσι εκδήλωναν την έντονη ανησυχία τους. Θέτουμε το θέμα στο ευρωκοινοβούλιο και περιμένουμε εξηγήσεις από την Ε.Ε. Χρειάζονται όμως έρευνες σε βάθος και στην Ελλάδα, ώστε να μάθουμε επιτέλους την αλήθεια και να καταλογιστούν ευθύνες για το σκάνδαλο».



Ακολουθεί η ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου, η προηγούμενη σχετική ερώτηση με την απάντηση του κ. Dalli εκ μέρους της Επιτροπής και η επιστολή των Οικολόγων Πράσινων προς την κ. Μπατζελή.

Θέμα: Συμπληρωματικές διευκρινήσεις για τη χρήση του απαγορευμένου φυτοπροστατευτικού εντομοκτόνου Lebaycid στην Ελλάδα.

Σε συνέχεια της Ε-1768/2010 ερώτησής μου, εκτιμώ ότι ορισμένα ζητήματα παραμένουν αδιευκρίνιστα. Για την καταπολέμηση του δάκου υπάρχουν μέθοδοι βιολογικής γεωργίας που έχουν εγκριθεί στην Ελλάδα από το ΥΑΑΤ(1) και θα έπρεπε να είχαν προτιμηθεί κατά προτεραιότητα. Επιπλέον το Ινστιτούτο Ελιάς και Υποτροπικών Φυτών Χανίων(2) διεξήγαγε πειραματικές εργασίες αποτελεσματικότητας πλήθους «Πυρεθρινών», ως εναλλακτικά υποκατάστατα των μαρτύρων οργανοφωσφορικών Lebaycid και Dimethoate τα έτη 2002, 2005 και 2008. Κατέχω ο ίδιος γραπτά τεκμήρια ότι υπήρξε πορισματική έκθεση από στέλεχος του ΥΑΑΤ από το Φεβρουάριο του 2005, στην οποία εμφανίζονται οι υπαρκτές εναλλακτικές φυτοπροστατευτικές πυρεθρίνες, ως υποκατάστατα του Lebaycid.

Θεωρούμε λοιπόν ότι στοιχειοθετείται μη νόμιμη χρήση του Lebaycid για τα έτη 2004-2009, δεδομένου ότι τόσο η παράταση χρήσης όσο και η κατ' εξαίρεση χρήση του στηρίχθηκε σε αβάσιμο ισχυρισμό ότι είναι «αναγκαίο λόγω απρόβλεπτου κινδύνου που δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλα μέσα»(3)

Ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

1. Τέθηκαν υπόψη της από την αρμόδια ελληνική υπηρεσία οι συγκριτικές πειραματικές αξιολογήσεις των υποκατάστατων του Lebaycid; Ποίων ετών;

2. Ποια είναι η συμμετοχή της Ε.Ε. σε οικονομική βοήθεια από το 2000 μέχρι σήμερα στα πλαίσια του προγράμματος «βελτίωση της ποιότητας του ελαιολάδου», πώς διατίθεται η βοήθεια αυτή και ποιο είναι το μερίδιο της στις προαναφερόμενες πειραματικές εργασίες, 2002-2008;

3. Πώς δικαιολογούνται πειραματικές εργασίες του Ινστιτούτου Ελιάς το 2008 με μάρτυρα το Lebaycid, αφού η τελική παράτασης χρήσης του έληγε 31.12.2007;

4. Τι ποσότητες Lebaycid αποθηκεύονται ακόμα σε εγκαταστάσεις του ΥΑΑΤ; Ποια θα είναι η τύχη τους για περαιτέρω χρήση ή καταστροφή τους; Από ποια εταιρία;

5. Είναι αποδεκτή διοικητική πρακτική η κοινοποίηση από την Ελλάδα της έγκρισης του Lebaycid τον Ιούλιο για τα έτη 2008 και 2009, δηλαδή μετά τη χρήση του;


(1) Παγίδες (με φερομόνη ή άνευ) για μαζική παγίδευση του δάκου και σκευάσματα που επιτρέπονται στη βιολογική γεωργία (π.χ. spinosad). ΥΑΑΤ είναι το ελληνικό υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
(2) Υπ' αριθ. Πρωτ. 386/8-4-2010 απαντητική επιστολή του Ινστιτούτου Ελιάς και Υποτροπικών φυτών Χανίων σε αίτημα που υποβλήθηκε από τον ευρωβουλευτή Μ. Τρεμόπουλο.
(3) άρθρο 8 παρ. 4, οδηγία 91/414/ΕΟΚ.

Θέμα: Χρήση απαγορευμένου φυτοπροστατευτικού Lebaycid στην Ελλάδα

E-1768/10
(υποβλήθηκε στις 10 Μαρτίου 2010)
Το φυτοπροστατευτικό προϊόν Lebaycid περιέχει τη δραστική ουσία fenthion. Η συγκεκριμένη ουσία, με την απόφαση 2004/140/ΕΚ(1), δεν περιέχεται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ(2) περί διάθεσης στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων, καθώς δεν θεωρείται ασφαλής για την υγεία των ανθρώπων και το περιβάλλον. Η απόφαση 2004/140/ΕΚ προβλέπει ανάκληση των προϊόντων με fenthion, η οποία για την Ελλάδα, και μόνον για εφαρμογή δολώματος σε ελιές, παρατάθηκε το αργότερο έως 31-12-07(3).

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων στην Ελλάδα με την υπ' αριθμ. 128569/11-5-09(4) απόφασή του χορήγησε για το έτος 2009 κατ' εξαίρεση έγκριση διάθεσης 120 ημερών στην αγορά για το Lebaycid, ενώ παρόμοια απόφαση είχε εκδοθεί από το υπουργείο και κατά το έτος 2008 (αριθ. απόφ. 120035/24-6-08(5)).

Με τον τρόπο αυτό το υπουργείο χορήγησε κατ' εξαίρεση σειρά εγκρίσεων διάθεσης 120 ημερών του φυτοφαρμάκου Lebaycid για δύο συνεχόμενα έτη, επικαλούμενο το άρθρο 8, παρ. 4 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.
Μπορεί η κατ' εξαίρεση έγκριση διάθεσης των 120 ημερών να εφαρμόζεται κατ' εξακολούθηση για πάνω από ένα έτος;
2.
Υπάρχουν αποτελεσματικά εναλλακτικά φυτοπροστατευτικά προϊόντα που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν το Lebaycid;
3.
Επιβεβαίωσε τη λήψη κατάλληλων μέτρων για τη διασφάλιση της προστασίας της υγείας των ανθρώπων (τήρηση ανώτερων ορίων καταλοίπων - ΑΟΚ), των ζώων και του περιβάλλοντος κατά την εφαρμογή του φυτοφαρμάκου το 2008 και 2009;
4.
Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το αν η Ελλάδα σκοπεύει και φέτος, για τρίτη συνεχόμενη χρονιά, να εγκρίνει διάθεση 120 ημερών ή για το αν υπάρχουν ακόμη αδιάθετα αποθέματα και πόσα;
(1) ΕΕ L 46 της 17.2.2004, σ. 32.
(2) ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σ. 1.
(3) Σύμφωνα με πληροφορίες, το ελληνικό κράτος προέβη σε προμήθεια 200 000 λίτρων του φυτοφαρμάκου το 2006, λίγους μήνες πριν από την ημερομηνία οριστικής του ανάκλησης.
(4) http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCIDE FENTHION 2009-YΑ.pdf
(5) http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCID 50 EC-2008_8 4_ΥΑ_τελικό.pdf

16 Απριλίου 2010
Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

1. Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τη διάθεση στην αγορά των φυτοπροστατευτικών προϊόντων(1), τα κράτη μέλη μπορούν, σε ειδικές περιπτώσεις, να εγκρίνουν για περίοδο έως 120 ημερών τη διάθεση των εν λόγω προϊόντων στην αγορά και τη χρήση τους σε περίπτωση που αυτά δεν τηρούν τις απαιτήσεις της οδηγίας. Αυτό είναι εφικτό μόνο για περιορισμένη και ελεγχόμενη χρήση και σε περίπτωση που ένα τέτοιο μέτρο είναι αναγκαίο λόγω απρόβλεπτου κινδύνου που δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλα μέσα. Το κράτος μέλος πρέπει να ενημερώσει αμέσως την Επιτροπή και τα άλλα κράτη μέλη.

Σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας, στις 12 Ιουλίου 2008 και στις 2 Ιουλίου 2009, η Ελλάδα κοινοποίησε την έγκριση του Lebaycid, για 120 μέρες, στη μόνιμη επιτροπή για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων η οποία θεώρησε ότι η εν λόγω ενέργεια ήταν ενδεικνυόμενη.

2. Η προαναφερθείσα οδηγία προβλέπει ένα «διπλό» σύστημα βάσει του οποίου η απόφαση για τις δραστικές ουσίες λαμβάνεται σε ενωσιακό επίπεδο και τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τις ουσίες αυτές εγκρίνονται σε εθνικό επίπεδο. Η αποτελεσματικότητα είναι μια από τις απαιτήσεις που πρέπει να αξιολογηθούν σε εθνικό επίπεδο προτού τα κράτη μέλη εγκρίνουν τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα. Συνεπώς, δεν είναι δυνατό για την Επιτροπή να υποδείξει εναλλακτικές δραστικές ουσίες οι οποίες σε κάθε περίπτωση πρέπει να αξιολογηθούν σε εθνικό επίπεδο.

3. Τα ανώτατα όρια καταλοίπων (ΑΟΚ) για τη δραστική ουσία fenthion καθορίστηκαν στην οδηγία 90/642/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 1990, που αφορά τον καθορισμό των ανώτατων περιεκτικοτήτων για τα κατάλοιπα φυτοφαρμάκων επάνω ή μέσα σε ορισμένα προϊόντα φυτικής προέλευσης(2) συμπεριλαμβανομένων των οπωροκηπευτικών. Τα κράτη μέλη, όταν εφαρμόζουν την παρέκκλιση του άρθρου 8 παράγραφος 4, πρέπει να βεβαιώνονται ότι η χρήση που εγκρίνεται συμφωνεί με το καθορισμένο ΑΟΚ, ώστε να εξασφαλίζεται η προστασία των καταναλωτών. Επιπλέον, τα κράτη μέλη πρέπει να λαμβάνουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίζουν ότι η χρήση των προϊόντων είναι ασφαλής για τους ανθρώπους, τα ζώα και το περιβάλλον.

4. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τις προθέσεις της Ελλάδας για το 2010 ή αν η Ελλάδα έχει αχρησιμοποίητα αποθέματα.

(1) ΕΕ L 230 της 1.8.1991.

(2) ΕΕ L 350 της 14.12.1990.





Προς: Υπουργό Α.Α.Τ κ. Αικ. Μπατζελή
Κοιν: 1) Υφυπουργό Α.Α.Τ κ. Μιχάλη Καρχιμάκη
2) Γενικό Γραμματέα κ. Γ. Κανελλόπουλο
Αχαρνών 2 10164 Αθήνα
Τρίτη, 4-5-2010
Θέμα: «Χρήση του εντομοκτόνου Lebaycid»
Σχετ: Α.Π. 386/8-4-10 Ε.Θ.Ι.Α.Γ.Ε

Αξιότιμη κ. Υπουργέ,

Σας διαβιβάζουμε το από 8-4-10 ανωτέρω σχετικό του Ινστιτούτου Ελιάς και Υποτροπικών φυτών Χανίων για την ενημέρωσή σας και με αφορμή τα όσα σε αυτό, σχετικά με τη χρήση τουLebaycid περιγράφονται, σας παρακαλούμε όπως μας χορηγήσετε:

1) το πόρισμα των πειραματικών συγκριτικών αξιολογήσεων αποτελεσματικότητας και επίδρασης στο περιβάλλον, ως δακοκτόνων υλικών, των εντομοκτόνων Lebaycid, Dimethoate και διαφόρων πυρεθρινών, του έτους 2002 και προγενέστερα όλων των επιστημονικών εργαστηρίων της χώρας που χρηματοδοτήθηκαν από το Υπουργείο Γεωργίας.

2) Τις εισηγητικές εκθέσεις της καθ΄ ύλην αρμόδιας υπηρεσίας του Υπουργείου σας, για την πραγματοποίηση των αντίστοιχων πειραματικών εργασιών για τα έτη 2005 και 2008, καθώς και τα αντίστοιχα πορίσματα αποτελεσματικότητας και επίδρασης στο περιβάλλον.

Επίσης παρακαλούμε, όπως μας γνωρίσετε το κόστος σε χρήμα και ανθρωποώρες για τις παραπάνω πειραματικές εργασίες ξεχωριστά για κάθε έτος, όπως αναφέρεται στο σχετικό συνημμένο, για τα έτη 2002, 2005, 2008 καθώς και τυχόν άλλων επιστημονικών εργαστηρίων της χώρας.

Επιπλέον ζητάμε να μας χορηγήσετε τις εισηγητικές εκθέσεις του Υπουργείου στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

α) του έτους 2003-2004 για την αιτιολόγηση του αιτήματος παράτασης χρήσης του Lebaycid μέχρι και το 2007 και
β) του έτους 2008 και 2009 (και τυχόν του 2010) για την αξιολόγηση του αιτήματος του Υπουργείου σας για την κατ΄εξαίρεση χρήση του ίδιου εντομοκτόνου.
Εκτελεστική Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων